Ухвала суду № 130230440, 15.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3650/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3744/25 від 05.09.2025) та заяву позивача про усунення недоліків (вх. № 28142/25 від 10.09.2025),

за позовом: акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до відповідачів:товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійський аграрний

союз», товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»,

ОСОБА_1 , фермерського господарства «Козаче»,

фермерського господарства «Магнолія»

про солідарне стягнення 219 080,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійський аграрний союз», товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар», ОСОБА_1 , фермерського господарства «Козаче», фермерського господарства «Магнолія» про солідарне стягнення 219 080,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Таврійський аграрний союз» зобов`язань за кредитним договором №012/89811/0439900 від 20.08.2018, виконання зобов`язань за яким було забезпечено договорами поруки, укладеними між позивачем та іншими відповідачами.

Ухвалою суду від 09.09.2025 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання розрахунку заборгованості, надрукованого шрифтом не меншим, ніж 12 друкарських пунктів.

10.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано розрахунок заборгованості.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги надання позивачем розрахунку, визнаного судом достатнім доказом на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 09.09.2025, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами ст. 197 ГПК доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

18.10.2023 введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідачі (юридичні особи) в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не зареєстрували електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд».

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" жовтня 2025 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібодар» (ідентифікаційний код 31344530), фермерське господарство «Козаче» (ідентифікаційний код 22745404), фермерське господарство «Магнолія» (ідентифікаційний код 22745344), товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійський аграрний союз» (ідентифікаційний код 34572737) зареєструвати електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» за участю представника позивача.

7. Повідомити відповідачів про наявність у них права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна