17.05.07
Справа № 14/278-07.
За позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1
До відповідача Сумської
обласної державної адміністрації у справах молоді та спорту
Про стягнення 138 грн. 27
коп.
СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_2
Від відповідача - не з'явився
За участю секретаря
судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 138 грн. 27 коп. боргу за надані послуги зв'язку
відповідно до умов Договору за НОМЕР_1, укладеного між сторонами, судові
витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.
Відповідач відзив на
позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення
спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до умов
договору НОМЕР_1, укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві
послуги електрозв'язку.
Згідно умов зазначеного
Договору (розділ 4) та згідно п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації”,
відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв'язку
протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа
місяця, наступного після розрахункового періоду.
Відповідно до ст.526 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов
договору.
В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних
зобов'язань щодо своєчасної сплати наданих послуг зв'язку і має заборгованість
в сумі 138 грн. 27 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема
розрахунком позивача та рахунками за надані послуги зв'язку (в справі).
Відповідно до ст. 33
Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 138
грн. 27 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Отже вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача 138 грн. 27 коп.. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по
державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України ,
суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сумської
обласної державної адміністрації у справах молоді та спорту (40000, м. Суми,
вул. Леваневського, 26; код 34012003) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) 138 грн. 27 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп.
витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.
Повний тест рішення
підписано 22.05.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1302301 ?
Документ № 1302301 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1302301 ?
Дата ухвалення - 17.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1302301 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1302301 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1302301, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1302301, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1302301 відноситься до справи № 14/278-07
Це рішення відноситься до справи № 14/278-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
