Ухвала суду № 13022817, 23.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2010 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:Житлово-комунальне підприємство "Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва", код ЄДРПОУ 05388658, вул. Лизогуба 13, м. Чернігів,14013

Відповідач:Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 5509,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по- батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків).

Позивачем в позовній заяві не вказано прізвища, ім"я та по-батькові та ідентифікаційного номеру відповідача.

Не подано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.

Як вбачається з матеріалів в позовній заяві обєднані вимоги майнового та немайнового характеру: стягнення заборгованості по договору в сумі 5509,47 грн. та зобов"язання звільнити орендоване приміщення.

Подане позивачем платіжне доручення № 550 від 10.12.2010 р. на суму 102 грн. не може бути прийняте як доказ належної сплати державного мита по всім заявленим позовним вимогам, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надане позивачем платіжне доручення № 549 від 10.12.2010 р. на суму 236 грн. не може бути прийнята судом як належний доказ проведеної оплати витрат на ІТЗ, оскільки сума сплачена за невірними банківськими реквізитами.

Додатково повідомляємо, що листом Управління державного казначейства у м. Чернігові №19-23-5-15/1623 від 09.06.2010 року зазначено, що з 21.06.2010 р. для зарахування надходжень від оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264).

При повторному звернення надати відомості ( витяг, довідку) з реєстраційної палати про місцереєстрації відповідача та докази на які йде посилання по тексту позовної заяви - претензія та її направлення відповідачу.

Керуючись п. 2,4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 29 арк.

Суддя