Ухвала суду № 130227787, 09.09.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №522/10959/25-Е

Провадження №2/752/7823/25

УХВАЛА

щодо порядку розгляду справи

09 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївськогорайонного судуміста КиєваКордюкова Ж.І.,розглянувши заявуЛобікова Д.В.,подану вінтересах відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

30.06.2025 представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Лобіков Д.В. подав до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є важливою в діяльності підприємства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20.05.2025 постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю.

26.06.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 09.09.2025.

Частинами 4-6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню, оскільки за приписами ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Проте суд, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі категорію справи, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті та дотримання рівних прав сторін, вважає за доцільне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 277, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ЛобіковаД.В.,подану вінтересах відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишитибез задоволення.

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2025 року о 10-00 год. у Голосіївському районному суді міста Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 09.09.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова