Рішення № 13022733, 14.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 Справа № 7/188-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Інвест", м.Херсон

до Державного підприємства "Скадовський морський торгівельний порт", м.Скадовськ

про стягнення 2 311 338грн. 97коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Литвиненко Є.О., пасп. НОМЕР_1 виданий Скадовським РВ УМВС Укр. в Херсон. обл., 15.06.1995р., Лавриненко Є.В., пасп. НОМЕР_2 виданий Скадовським РВ УМВС укр. в Херсон. обл.

від відповідача - Кобзарь М.П., юрисконсульт, дов. №22 від 08.12.2010р.

Сутність справи: Позивач (ТОВ "КСК Інвест", м.Херсон, код ЄДРПОУ 36008816) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ДП "Скадовський морський торгівельний порт", м.Скадовськ, ЗКПО 01125703) 2 311 338грн. 97коп., у тому числі 1703153грн. 76коп. основного боргу по позиці, наданій згідно з укладеним між сторонами договором позики №101/01-08 від 07.10.2008р., 58833грн. 10коп. інфляційних втрат та 22702грн. 20коп. річних за прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, а також 526650грн. штрафу за несвоєчасне повернення позики.

Позов обгрунтований несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань щодо повернення позики.

Відповідач позов визнав повністю, наявність заборгованості пояснює скрутним фінансовим становищем, в якому знаходиться підприємство.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору позики від 07.10.2008р. №101/01-08 позивач (позикодавець) зобов'язався надати, а відповідач (позичальник) прийняти в позику 3 млн.грн. з цільовим призначенням: відновлення інфраструктури порто-пункту Хорли Каланчацького району Херсонської області, а також повернути одержані в позику кошти позичальнику у порядку і строки, встановлені у розд.4 договору. (а.с.10)

У пунктах 2.1 та 3.1 договору сторони передбачили, що позика може надаватися частинами (траншами) по узгодженню сторін, але не більш ніж 600000грн. на квартал на вимогу позичальника. Позикодавець зобов'язався надати суму позики на протязі одного року з моменту підписання цього договору.

В свою чергу, відповідач (позичальник) зобов'язався здійснювати повернення позики не пізніше 10-го календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому отримано перший транш позики рівними частками по 165000грн. щомісяця, але не більше суми заборгованості кредитора за даною позикою. (п.4.1 договору)

При простроченні повернення суми позики у строк, передбачений п.4.1 договору, позичальник зобов'язався сплатити позикодавцеві штраф у розмірі 30% від суми позики. (п.5.2 договору)

На виконання договірних зобов'язань за укладеною угодою позивач надав позичальнику позику у сумі 1 755 500грн., що підтверджується наданими в матеріали справи банківськими виписками. (а.с.14-20)

Свої зобов'язання по поверненню позики відповідач виконав частково, перерахувавши позивачу 52 346грн. 24коп.

На день розгляду справи борг відповідача по одержаній та своєчасно не повернутій позиці становить 1703153грн. 76коп. (1755500,00-52346,24грн.)

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення боржником виконання грошового зобов'язання по поверненню у встановлені строки сум позики, позивач перерахував заборгованість, застосовуючи встановлений Державним комітетом статистики України індекс інфляції, а також нарахував 3% річних від простроченої суми.

Згідно наданого розрахунку розмір інфляційних втрат за прострочку платежів у період з лютого 2010р. по жовтень 2010р. становить 58833грн. 01коп., річних - 22702грн. 20коп.

За прострочку повернення суми позики у строки, передбачені п.4.1 договору, на підставі п.5.2 позивач також нарахував відповідачу 526650грн. штрафу ( 1703153,76грн. х 30%).

Відповідач доказів погашення позики суду не надав, визнавши заявлені до стягнення суми у повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625, 1046, 1049 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита у сумі 23113грн. 39коп., а також 236грн. вартості послуг ІТЗ покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду в господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Скадовський морський торгівельний порт", м.Скадовськ, вул.Пролетарська, 2, код ЄДРПОУ 01125703, р.рахунок 26000052301954 в ХФ КБ "Приватбанк" м.Херсон, МФО 352479, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Інвест", м.Херсон, пров.Портовий, 1, кв.1, код ЄДРПОУ 36008816, р.рахунок 26000018056980 м.Миколаїв, ПРУ ВАТ "Фінанси та кредит", МФО 326933, 1703153грн. 76коп. основного боргу, 526650грн. штрафу, 58833грн. 01коп. інфляційних втрат, 22702грн. 20коп. річних, 23113грн. 39коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

16.12.2010р.