Ухвала суду № 13022703, 17.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" грудня 2010 р.Справа № 02-11/16-4/2010

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Хома С.О.

Розглянувши заяву № без номера, від 25.11.2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар”, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 20 жовтня 2010 року по справі №4/2010

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар”, місцезнаходження: юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ’’КОЛОР", місцезнаходження: м. Чернівці, вул. М. Тореза, 192 а

про стягнення 29290 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар”: Дячина Л.І. –представник, довіреність № без номера, від 02.12.2010 року

Товариства з обмеженою відповідальністю ’’КОЛОР": не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 06 грудня 2010 року було призначено до розгляду на 17 грудня 2010 року на 14 год. 00 хв. заяву № без номера, від 25.11.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар” місцезнаходження: юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 20 жовтня 2010 року по справі №4/2010 - наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ’’КОЛОР’, (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. М. Тореза, 192 а, код за ЄДРПОУ 22846306, рахунок № 260023013039 в Чернівецька обласна ФАКБ "УКРСОЦБАНК", МФО 356011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар” ( місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код за ЄДРПОУ 32578150, рахунок № 2600501667799 в філія АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Тернопіль, МФО 338879) грошові кошти у розмірі 29 883 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 67 копійок, які складаються з: 26 000,00 грн. - сума основного боргу; 578,75 грн. - сума пені; 2 600,00 грн. - сума штрафу; 112,01 грн. - сума 3-х процентів річних; 592,91 грн. - сума третейських витрат.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар” з’явився та підтримав подану заяву.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ’’КОЛОР" не з'явився.

Розглянувши заяву № без номера, від 25.11.2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар” про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 20 жовтня 2010 року по справі №4/2010, господарський суд встановив наступне.

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” звернулось з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар”, місцезнаходження: юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ’’КОЛОР", місцезнаходження: м. Чернівці, вул. М. Тореза, 192 а, про стягнення 29290 грн.76 коп.

20 жовтня 2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Правова Ліга” прийнято рішення №4/2010, яким стягнуто з відповідача грошові кошти у розмірі 29 883 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 67 копійок, які складаються з: 26 000,00 грн. - сума основного боргу; 578,75 грн. - сума пені; 2 600,00 грн. - сума штрафу; 112,01 грн. - сума 3-х процентів річних; 592,91 грн. - сума третейських витрат.

03 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар” звернулось до господарського суду з заявою № без номера, від 25.11.2010 року про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 20 жовтня 2010 року по справі № 4/2010.

У відповідності до статті 55 Закону України „Про третейські суди” №z0693-04 від 11.05.2004 року, з наступними змінами, рішення третейського суду виконується зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до частини 1 статті 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного органу протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом; така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду; про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 56 Закону України “Про третейські суди” при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документу продовжується до одного місяця.

На вимогу господарського суду Постійно діючим третейським судом при Асоціації “Правова Ліга” була надіслана справа № 4/2010 (вх. № 19977(н) від 16.12.2010 року по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області).

У відповідності до п.п.2.1. п.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” №va079506-05 від 11.04.2005 року, з наступними змінами, у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст.116 ГПК України та пунктом 1 частини 2 статті 3 Закону України „Про виконавче провадження” є наказ.

В частині 6 статті 56 Закону України „Про третейські суди” перелічені обставини, за яких компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущений встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішенні питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

Однак, відповідач в судовому порядку не оскаржив рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 20 жовтня 2010 року по справі №4/2010, а також не звертався з позовом про визнання недійсним п.п. 8.1 п. 8 договору-доручення № ЗП-0000082 від 21.06.2010 року про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та та міжміському сполученні (що стосується третейського застереження), про що не заперечено в письмовому порядку Товариством з обмеженою відповідальністю ’’КОЛОР" та підтверджено представником заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар” в судовому засіданні в усному порядку. Також представником заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар”, надано до матеріалів справи письмовий лист № без номера від 16.12.2010 року, в якому повідомляється суд, що рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 20.10.2010 року по справі №4/2010 не скасовано компетентним судом та п.п. 8.1 п. 8 договору-доручення № ЗП-0000082 від 21.06.2010 року про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні не визнане недійсним компетентним судом.

Враховуючи те, що судом не встановлено жодної із вищенаведених обставин (частина 6 ст.56 ЗУ "Про третейські суди"), тому господарський суд, розглянувши подану заяву та надані Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Правова Ліга” матеріали справи №4/2010, вважає за необхідне задовольнити заяву № без номера від 25.11.2010 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар” та винести ухвалу про видачу виконавчого документу –наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 20 жовтня 2010 року по справі №4/2010.

Керуючись ст.ст. 86,116 Господарського процесуального кодексу України, ст.56 Закону України "Про третейські суди", п.п. 2.1 п.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди”, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву № без номера від 25.11.2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар”, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, про видачу виконавчого документа та видати виконавчий документ –наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 20 жовтня 2010 року по справі №4/2010 наступного змісту: " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ’’КОЛОР’, (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. М. Тореза, 192 а, код за ЄДРПОУ 22846306, рахунок № 260023013039 в Чернівецька обласна ФАКБ "УКРСОЦБАНК", МФО 356011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар” ( місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код за ЄДРПОУ 32578150, рахунок № 2600501667799 в філія АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Тернопіль, МФО 338879) грошові кошти у розмірі 29 883 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 67 копійок, які складаються з: 26 000,00 грн. - сума основного боргу; 578,75 грн. - сума пені; 2 600,00 грн. - сума штрафу; 112,01 грн. - сума 3-х процентів річних; 592,91 грн. - сума третейських витрат".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Справу №4/2010 направити Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга".

Суддя                                                                                С.О. Хома