Ухвала суду № 13022696, 14.12.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2010 р. Справа № 3/189

За позовом СПД ФО ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК»

про стягнення заборгованості за реалізований товар в сумі 4438 грн. 40 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність ВМЕ №105234 від 19.05.2009р.)

від відповідача : представник не зявився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

СПД ФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК» про стягнення 4438 грн. 40 коп. заборгованості за реалізований товар. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3568000012618. Причин неявки в судове засідання не повідомив. За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, Вивчивши подані стороною письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

29.03.2010 року між СПД ФО ОСОБА_1 (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК» (далі - Покупець) укладено Договір поставки б/н (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобовязується поставити пиломатеріали в обємі і вимогам по якості згідно Додатку №1, який є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.2 Договору Покупець зобовязується надати Постачальнику специфікацію або додаткову угоду, у якій зазначається обєм пиломатеріалів, вимоги по якості та спосіб їх розпилювання; прийняти пиломатеріали від Постачальника; оплатити поставлені пиломатеріали від Постачальника згідно виставленого рахунку.

Сторонами підписаний Додаток №1 до Договору - Специфікація пиломатеріалів обрізних, в якій визначались характеристики пиломатеріалів, вимоги по їх якості та кількість.

На виконання умов договору Постачальник поставив Покупцю пиломатеріали на загальну суму 23447 грн. 40 коп., що підтверджується видатковими накладними №122 від 15.04.2010 року на суму 9009 грн. 00 коп. та №154 від 29.04.2010 року на суму 14438 грн. 40 коп. Товар був отриманий представником покупця Радчуком В.А. уповноваженим на отримання пиломатеріалів довіреностями №32 від 16.04.2010 року та №40 від 29.04.2010 року відповідно.

Відповідно до п.3.1 Договору Покупець розраховується за виконану Постачальником роботу шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, або шляхом внесення готівкових коштів в касу Постачальника.

19.04.2010 року платіжним дорученням №385 Покупець провів оплату за пиломатеріали згідно рахунку №122 від 15.04.2010 року, шляхом перерахування коштів в сумі 9009 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Постачальника.

11.05.2010 року платіжним дорученням №437 Покупець провів часткову оплату за пиломатеріали згідно накладної №154 від 29.04.2010 року, шляхом перерахування коштів в сумі 10000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Постачальника. Внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4438 грн. 40 коп.

Сума заборгованості підтверджена сторонами в Акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2010 року. Направлена позивачем на адресу відповідача Вимога №01 від 29.06.2010 року про погашення боргу, отримана останнім 06.07.2010 року, залишена останнім без задоволення.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 4438 грн. 40 коп.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 4438 грн. 40 коп. заборгованості за реалізований товар є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті вартості послуг адвоката, держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49,ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК» (35680, Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, вул.Заводська, 1, код ЄДРПОУ 36597601) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2 в Луцькому відділенні Волинського ГРУ “ПриватБанк”, МФО 303440) 4438 грн. 40 коп. заборгованості, а також витрати на оплату державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано "20" грудня 2010 року