Ухвала суду № 13022664, 21.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" грудня 2010 р.№ 30/162-09-4049 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „СІМЕЙНА СПРАВА ЗАХАРІЄВИХ”

До відповідача: Одеська міська рада

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

Про визнання права власності

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Саєнко Р.К. –довіреність від 01.12.2010 р.

Від Одеської міської ради: Асташенкова О.І. –довіреність № 388/исх-гс від 16.12.2010 р.

Від Представництва: Бондарчук І.І. –довіреність № 01-13/7384 від 09.11.2010 р.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „СІМЕЙНА СПРАВА ЗАХАРІЄВИХ”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє вимог на предмет спору - Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 9, 4 кв.м., що розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 54.

В ході розгляду справи позивач надав до суду клопотання про призначення судової будівельно –технічної експертизи для вирішення питання чи була створена нова річ в результаті поліпшень, зроблених Товариством з обмеженою відповідальністю „СІМЕЙНА СПРАВА ЗАХАРІЄВИХ” в орендованому нежитловому приміщені.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процессуального кодексу України.

Розглянув клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та враховуючи необхідність встановлення факту створення нової речі в результаті поліпшень, зроблених Товариством з обмеженою відповідальністю „СІМЕЙНА СПРАВА ЗАХАРІЄВИХ” в орендованому нежитловому приміщені площею 9, 4 кв.м., що розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 54, що є важливим для розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, п.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити у справі № 30/162-09-4049 судову будівельно-технічну експертизу.

2.          Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.          Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою такі питання:

-          якою є реальна вартість будівельних робіт, проведених Товариством з обмеженою відповідальністю „СІМЕЙНА СПРАВА ЗАХАРІЄВИХ” під час реконструкції нежитлового підвального приміщення за адресою: вул. Катерининська, 54, орендованого на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 717/ж/4 від 07.09.2005 р.?;

-          чи змінились технічні характеристики об’єкту оренди (нежитлового підвального приміщення, що розташоване за адресою: вул. Катерининська, 54) внаслідок проведених Товариством з обмеженою відповідальністю „СІМЕЙНА СПРАВА ЗАХАРІЄВИХ” будівельних робіт?;

-          чи відповідає здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю „СІМЕЙНА СПРАВА ЗАХАРІЄВИХ” реконструкція нежитлового підвального приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 54, орендованого на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 717/ж/4 від 07.09.2005 р. вимогам діючих будівельних норм і правил?

4.          Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

5.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „СІМЕЙНА СПРАВА ЗАХАРІЄВИХ” (м. Одеса, вул. Катерининська, 54/56, код 33388407) оплатити проведення судової експертизи.

6. Провадження у справі зупинити.

Суддя