Ухвала суду № 13022641, 22.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2010 р. № 26/1508-10

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали за позовом Державної установи "Інститут Стоматології Академії медичних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп" про внесення змін до інвестиційного договору, -

у с т а н о в и в :

Державною установою "Інститут Стоматології Академії медичних наук України" заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп" про внесення змін до інвестиційного договору, при цьому позивачем надано до позовної заяви копія квитанції № 2917.309.4 від 14 грудня 2010 р. про сплату державного мита та копія квитанції про сплату витрат на ІТЗ судового процесу № 2917.309.1 від 14.12.2010р.

Розглянувши вказані копії квитанцій господарський суд вважає, що вони не можуть бути належним доказом сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку, виходячи з наступного.

Згідно п 5.1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/78 від 04.03.98 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України”, - платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

З приведеного випливає, що надані позивачем копії квитанцій не є доказом такої сплати взагалі.

Відповідно до вимог пунктів 4, 10 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановлено порядку та розмірі, витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, вищеприведене свідчить про невідповідність вимогам процесуального закону наданих позивачем вищевказаних квитанцій.

Крім того суд зазначає, що позивачем до позову додано копію квитанції № 2917.309.1 від 14.12.2010р. про сплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу на рахунок № 31217259700008.

Розглянувши вказану копію квитанції суд зазначає, що згідно листа-повідомлення Головного управління державного казначейства України в Одеській області від 18.06.2010 р. № 06.2-13/97-3662, для зарахування коштів на витрат з інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ по коду бюджетної класифікації 22050003 ”Надходження від оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах, ( місцеві господарські та апеляційні господарські суди )” символ звітності 264, з 21.06.2010 р. відкрито рахунок № 31213264700008, Банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області , код ЄДРПОУ 23213460.

З наведеного випливає, що в копії квитанції позивача № 2917.309.1 від 14.12.2010р. зазначено рахунок сплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, який не є рахунком для сплати вказаних витрат.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду господарським судом, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п. 10, ч.1, ч.3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, –

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної установи "Інститут Стоматології Академії медичних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп" про внесення змін до інвестиційного договору - повернути заявнику без розгляду.

Додаток : позовна заява на 4 арк. з додатком згідно додатку до позову.

Суддя