YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Господарський суд Одеської області

Ухвала суду № 13022633, 20.12.2010, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення

20.12.2010

Номер справи

19/83-10-2221

Номер документу

13022633

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.Справа № 19/83-10-2221 Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д., розглянувши матеріали справи від 20 травня 2010 року за вх. №3944

за позовом: державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", Одеська область, м. Южне

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс", Одеська область, Комінтернівський район, с. Візирка

про стягнення 158815,46 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс", Одеська область, Комінтернівський район, с. Візирка

до державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", Одеська область, м. Южне

про визнання недійсним договору.

За участю представників сторін:

від позивача: за дов. Бушуєва І.О.

від відповідача: за дов. Дем’яненко О.М.

СУТЬ СПОРУ: сторони по справі звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України.

21 травня 2010 року господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №19/83-10-2221 за позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" про стягнення заборгованості за договором №ОКС-1621д від 12 грудня 2008 року у розмірі 158815,46 грн.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року прийнято зустрічний позов відповідача до державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про визнання недійсним договору №ОКС-162/д від 12 грудня 2008 року до розгляду з первісним позовом по справі №19/83-10-2221.

В судовому засіданні 20 грудня 2010 року представники сторін надали суду узгоджений сторонами текст угоди про врегулювання спору №СД/ВКБ-76п від 20 грудня 2010 року (мирової угоди) наступного змісту:

"Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі №19/83-10-2221, яка розглядається господарським судом Одеської області, державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний", (місцезнаходження: 65481, м. Южне, Одеської області, ідентифікаційний код 04704790, р/р 26001002493901 у філії "Одеське РУ" в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 328823), яке бере участь у справі як позивач (надалі за текстом - "ДП "МТП "Южний" або "позивач") в особі начальника Лагоши Олександра Геннадійовича, який діє на підставі статуту та наказу Міністерства транспорту та зв’язку України №361-О від 10.09.2010р., з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс", (місцезнаходження: 67543, Україна, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, 2 км дороги порту Южний, ідентифікаційний код 22507018, р/р 26002247271 в ПАТ "МАРФІН БАНК" м. Іллічівськ, МФО 328168), яке бере участь у справі як відповідач (надалі за текстом - ТОВ "БК Дорсервіс", або "відповідач"), в особі директора Амірханяна Едіка Грачиковича, що діє на підставі статуту та протоколу №6 загальних зборів засновників ТОВ "БК Дорсервіс" від 01.10.2004р.

ОСКІЛЬКИ:

між ДП "МТП "Южний" і ТОВ "БК "Дорсервіс" існує спір щодо виконання договору №ОКС-162/д від 12.12.2008 р., який передано на вирішення господарського суду Одеської області, сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Позивач і відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю угоду про наступне:

1. ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН

1.1. Між ДП "МТП "Южний" та ТОВ "БК "Дорсервіс" укладено договір №ОКС-162/д від 12.12.2008р., за умовами якого ТОВ "БК Дорсервіс" зобов’язалось компенсувати ДП "МТП "Южний" витрати на утримання під’їзної дороги порту "Южний", яка знаходиться на балансі ДП "МТП "Южний", інвентарний номер 24613 (далі –під’їзна дорога порту "Южний"), згідно "Розрахунку витрат на утримання під’їзної дороги порту "Южний".

2. ВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ

2.1. На момент укладення цієї угоди розмір витрат, понесених ДП "МТП "Южний" на утримання під’їзної дороги порту "Южний", яка знаходиться на балансі ДП "МТП "Южний", інвентарний номер 24613, за Договором №ОКС-162/д від 12.12.2008р. складає 192439,80 (сто дев’яносто дві тисячі чотириста тридцять дев’ять гривень 80 копійок).

2.2. З метою врегулювання судового спору Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов’язується компенсувати позивачу витрати, понесені ДП "МТП "Южний" в період з 12.12.2008р. по 12.12.2010р. на утримання ділянки під’їзної дороги порту "Южний", яка знаходиться на балансі ДП "МТП "Южний", інвентарний номер 24613, у розмірі 192439,80 (сто дев’яносто дві тисячі чотириста тридцять дев’ять гривень 80 копійок), шляхом виконання за власний рахунок робіт з поточного (попереджувального) ремонту та експлуатаційного утримання зазначеної під’їзної дороги, протяжністю 2,7 км, згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів, у строки та на умовах, визначених цією угодою.

3. УМОВИ ВИКОНАННЯ РОБІТ

3.1. Роботи виконуються відповідачем згідно Дефектних актів із зазначенням умов виконання робіт та кошторисної документації, в межах вартості понесених позивачем витрат на утримання під’їзної дороги порту "Южний" в період з 12.12.2008р. по 31.12.2010р.

3.2. Дефектні акти та кошторисна документація на поточний (планово-попереджувальний) ремонт та експлуатаційне утримання під’їзної дороги порту "Южний" складається відповідно до чинних нормативних актів позивачем за участю відповідача.

3.3. Позивач має право вносити зміни в кошторисну документацію згідно з чинним законодавством.

3.4. Позивач зобов’язаний надати відповідачу завдання (дефектні акти) на виконання робіт та прийняти від відповідача результати виконаних робіт за актом здавання-приймання, якщо виконані роботи відповідають умовам угоди.

3.5. Забезпечення виконання робіт матеріалами та технологічним, енергетичним, електротехнічним обладнанням, апаратурою та інструментом, покладається на відповідача. Він відповідає за кількість, якість і комплектність постачання цих ресурсів, на ньому лежить ризик їх випадкової втрати та пошкодження.

3.6. Позивач має право у будь-який час перевірити хід і якість робіт, не втручаючись у діяльність відповідача, та вимагати безоплатного виправлення виявлених недоліків, що виникли внаслідок допущених відповідачем порушень.

3.7. Виконані роботи та їх результати мають відповідати умовам угоди та вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання їх позивачу.

3.8. Відповідач зобов’язується відповідати за дотримання нормативних актів по охороні праці при виконанні робіт. Нещасні випадки, які відбулись з робітниками ТОВ "БК "Дорсервіс", розслідуються та беруться на облік згідно з "Порядком розслідування та проведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004р. № 1112.

4. СТРОКИ ВИКОНАННЯ РОБІТ

4.1. Кожний поточний (планово-попереджувальний) ремонт та експлуатаційне утримання під’їзної дороги порту "Южний" здійснюється відповідачем протягом одного календарного місяця з дня отримання від позивача відповідного дефектного акту (із кошторисною документацією). Відповідач повинен приступити до виконання робіт не пізніше ніж через 10 днів після отримання дефектного акту.

4.2. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття позивачем за актом здавання-приймання виконаних робіт.

4.3. Строки виконання робіт можуть бути змінені за взаємною згодою сторін в разі:

- виникнення форс-мажорних обставин;

- дій третіх осіб, що унеможливлює належне виконання робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від відповідача обставинами.

4.4. При виникненні обставин, які не залежать від відповідача та перешкоджають виконанню робіт у встановлені цією угодою строки, він може поставити перед позивачем питання про їх перегляд. Рішення про перегляд строків оформлюється шляхом укладення додаткової угоди до угоди з обґрунтуванням обставин перегляду строків.

5. ПОРЯДОК ЗДАВАННЯ-ПРИЙМАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ РОБІТ

5.1. Здавання відповідачем результатів виконаних робіт та приймання їх Замовником оформлюється актом здавання-приймання виконаних робіт, який надається відповідачем позивачу протягом 5 календарних днів з моменту закінчення виконання робіт за угодою.

5.2. У разі виявлення недоліків під час приймання результатів робіт позивач має право відмовитися від підписання акта здавання-приймання виконаних робіт та скласти акт із вказівкою недоліків і строків їх усунення. Зазначений акт складається у двох екземплярах та надається на погодження відповідачу, який у разі згоди із змістом цього акту підписує його, скріплює печаткою та усуває всі недоліки у визначений цим актом строк. У разі незгоди відповідача із змістом цього акту спір вирішується в порядку, встановленому угодою.

5.3. Місце здавання-приймання виконаних робіт: ДП "МТП "Южний".

6. ГАРАНТІЙНІ СТРОКИ ЕКСПЛУАТАЦІЇ ОБ’ЄКТА

6.1. Відповідач гарантує якість та можливість експлуатації об’єкта (результатів робіт) відповідно до умов затвердженої кошторисної документації з наступними гарантійними строками:

Дорожній одяг та покриття за видами робіт визначених пунктом 3.1.2 ВБН Г.1-218-182:2006:

- влаштування поверхневих обробок та інших шарів зносу для підвищення шорсткості, поліпшення рівності покриттів і вирівнювання поперечного профілю - 3 роки

- ремонт та відновлення зношених верхніх шарів цементобетонних, асфальтобетонних та інших покриттів, у тому числі за технологією регенерації та

профілювання - 3 роки

- влаштування тонкошарових покриттів з емульсійно-мінеральних та асфальтобетонних сумішей поверх існуючих дорожніх одягів - 3 роки

- суцільний ремонт окремих ділянок дорожнього покриття - 3 роки

Штучні споруди за видами робіт визначеними пунктом 3.1.3 ВБН Г.1-218-182:2006 - 5 років

Організація та безпека дорожнього руху визначених пунктом 3.1.5 ВБН Г.1-218-182:2006:

- відновлення або нанесення нової вертикальної та горизонтальної розмітки:

- фарбою - 6 міс.;

- пластиком - 3 роки;

- полімерною стрічкою - 5 років;

Інші роботи, передбачені класифікаціями з поточного (планово-попереджувального) ремонту та експлуатаційного утримання - 1 рік.

6.2. Перебіг гарантійного строку експлуатації об’єкта розпочинається з дати прийняття об’єкта і продовжується на строк, впродовж якого об’єкт не міг експлуатуватися внаслідок недоліків, відповідальність за які несе відповідач.

6.3. Позивач у разі виявлення впродовж гарантійного строку експлуатації об’єкта недоліків, відповідальність за які несе відповідач, зобов’язаний без затримки сповістити про це відповідача і запросити його для складання відповідного акта з визначенням в ньому термінів усунення виявлених вад (недоліків).

6.4. У випадку відмови Відповідача взяти участь у складанні вищевказаного акта, позивач має право зробити це за участю третьої сторони і надати акт відповідачу для усунення ним недоліків. Якщо відповідач не забезпечить усунення встановлених недоліків у визначені актом терміни, позивач може зробити це в односторонньому порядку або запросити іншого виконавця із компенсацією витрат на надання послуг (виконання роботи) за рахунок відповідача.

6.5. Відповідач не несе відповідальності за вади об’єкта, що сталися внаслідок прорахунків проекту, природного зносу об’єкта чи його частин, неправильної експлуатації об’єкта, а також неналежного його ремонту, здійсненого без участі відповідача, інших не залежних від нього обставин, а також за вади, відомі на момент початку виконання робіт.

6.6. Відповідач гарантує можливість експлуатації об’єкта відповідно до угоди протягом гарантійного строку від дня прийняття об’єкта відповідачем, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом.

6.7. Відповідач відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку.

7. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ТА ПОРЯДОК УРЕГУЛЮВАННЯ СПОРІВ

7.1. У випадку порушення зобов’язання, що виникає з цієї угоди, винна сторона несе відповідальність перед іншою стороною на умовах, викладених у цій угоді.

7.2. За порушення відповідачем строків виконання зобов’язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

7.3. За порушення відповідачем умов зобов’язання щодо якості (комплектності) робіт (матеріалів) та їх результатів стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) робіт (матеріалів) та їх результатів. Однак сплата штрафу не звільняє відповідача від обов’язку усунення виявлених недоліків власними силами та засобами за свій рахунок у строки та в порядку, визначені у договорі.

7.4. Сплата пені та штрафу не звільняє сторону, яка порушила зобов’язання, що виникає з цього Договору, від виконання зобов’язання належним чином.

8. ФОРС - МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

8.1. Жодна із сторін цього договору не несе відповідальності перед іншою стороною за несвоєчасність або неможливість виконання своїх зобов’язань внаслідок дії непереборної сили у тій мірі, у якій таке прострочення або невиконання не можуть бути віднесені за рахунок вини або недогляду сторони, яка посилається на несвоєчасність або неможливість виконання своїх зобов’язань за угодою у зв’язку з обставинами непереборної сили.

8.2. Використане у п. 8.1 поняття дії непереборної сили означає випадки, які не піддаються розумному контролю Cторони, яка проголошує форс-мажорні обставини, в тому числі, але не обмежуючись цими, такі події, як війна, блокада, ембарго, випадки громадянської непокори працівників або будь-які закони, декларації, норми, вказівки та декрети, що видані державними органами та знаходяться під їх контролем.

8.3. У випадку настання обставин непереборної сили строк виконання зобов’язань за Угодою відкладається на той час, протягом якого будуть діяти такі обставини. Якщо такі обставини та їх наслідки будуть тривати більше трьох місяців, то кожна із сторін має право відмовитися від подальшого виконання зобов’язань за угодою, і у цьому випадку жодна із сторін не буде мати права на відшкодування іншою стороною можливих збитків.

8.4. Сторона, для якої настала неможливість виконання зобов’язань за договором, повинна про настання таких обставин невідкладно повідомити (факсом або телексом) іншу сторону, а також у п’ятнадцятиденний термін надіслати поштою зареєстроване повідомлення, видане Торговою (торгово-промисловою) палатою або іншим компетентним органом держави.

8.5. Належним доказом наявності зазначених вище обставин та їх тривалості є довідки, що видаються відповідно Торговою (торгово-промисловою) палатою або іншим компетентним органом держави.

8.6. Не повідомлення або не своєчасне повідомлення позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищезазначену обставину як на підставу для звільнення від відповідальності за невиконання зобов’язань за цією угодою.

10. ДОГОВІРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ

10.1. До договірної документації, крім цієї угоди (Мирової угоди) входять додаткові угоди до договору; дефектні акти, кошторисна документація; інші договірні документи. Перелічені документи набувають статусу договірних після затвердження угоди господарським судом Одеської області.

10.2. Додатки до угоди є її невід’ємною частиною.

11. ІНШІІ УМОВИ

11.1. Цією угодою сторони справи №19/83-10-2221, яка розглядається господарським судом Одеської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене ДП "МТП "Южний" із позовної заяви державне мито покладається на ТОВ "БК Дорсервіс" як відповідача.

11.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій з приводу виконання договору №ОКС-162/д від 12.12.2008р.

11.3. Сторони визнають, що із врахуванням положень цієї угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

11.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

11.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11.6. Ця угода передається на затвердження господарського суду Одеської області при прийнятті ним рішення у справі №19/83-10-2221, набуває чинності після такого затвердження та діє протягом усього часу, необхідного для виконання сторонами своїх прав та обов’язків відповідно до угоди".

Суд зазначає, що правові наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на її підписання, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені не суперечать чинному законодавству.

В ухвалі фіксується факт укладення і підписання мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити угоду про врегулювання спору №СД/ВКБ-76п від 20 грудня 2010 року (мирову угоду), укладену між - державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" - сторонами у справі №19/83-10-2221 наступного змісту: