Ухвала суду № 13022551, 15.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" грудня 2010 р.Справа № 10-31-22-28/167-08-4618 за позовом Колективного підприємства Будівельно-комерційна фірма «Комплекс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Одеської міської ради

про визнання недійсними протоколів загальних зборів, статуту, державної реєстрації, свідоцтва, припинення юридичної особи, зобовязання внести запис у реєстр

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс»

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання недійсними протоколів, установчого договору, статуту, свідоцтва, запису, припинення юридичної особи, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача (КП БКФ «Комплекс»): не з'явився

від відповідача (ТОВ «Комплекс»): Гуцаков І.В. за довіреністю від 02.07.2010р.; Буратінський В.В. за довіреністю від 10.11.2010р.

від третьої особи за позовом КП БКФ «Комплекс»та відповідача-2 за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.06.2010р. №03-55/вих/д

від третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_3 за довіреністю від 17.12.2008р. №4617

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010р. господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. прийнято до провадження справу №31-22-28/167-08-4618 за позовом КП БКФ «Комплекс»до ТОВ «Комплекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсними протоколів загальних зборів, статуту, державної реєстрації свідоцтва, припинення юридичної особи, зобовязання внести запис у реєстр, з присвоєнням цій справі №10-31-22-28/167-08-4818 та призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2010р., про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій господарський суд зобовязав Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надіслати до суду відомості щодо знаходження в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців КП БКФ «Комплекс» та ТОВ «Комплекс», а також відомості щодо місцезнаходження вказаних юридичних осіб.

Разом з тим, 15.11.2010р. господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Комплекс», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними протоколів, установчого договору, статуту, свідоцтва, запису про проведення державної реєстрації , припинення юридичної особи та зобовязання вчинити певні дії, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу.

29.11.2010р. за вх. №32001 господарський суд одержав Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 24.11.2010р., який містить запис про припинення юридичної особи - Колективного підприємства Будівельно-комерційна фірма «Комплекс»(ідентифікаційний код 05508074).

Поряд з цим у судовому засіданні представник відповідача (ТОВ «Комплекс») надав клопотання, яке залучено судом до справи 01.12.2010р., та згідно з яким, відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п.6 ст.80 ГПК України, з посиланням при цьому на наявність у відповідача відомостей про ліквідацію КП БКФ «Комплекс».

Представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими, КП БКФ «Комплекс»ліквідовано на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 08.12.2009р. по справі №2/104-09-4362 за заявою ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про визнання банкрутом КП БКФ «Комплекс»та третя особа із самостійними вимогами на предмет спору не заперечує проти припинення провадження у справі у звязку із ліквідацією позивача.

Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими, третя особа не заперечує проти припинення провадження у справі у звязку із ліквідацією КП БКФ «Комплекс».

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилися, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюються законом. Аналогічні вимоги щодо припинення діяльності субєкта господарювання містяться і у ст.59 ГК України.

Поряд з цим, вимогами п.6 ч.1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

З огляду на вищевикладені законодавчі норми, а також виходячи з того, що КП БКФ «Комплекс», яке є позивачем у даній справі, ліквідовано на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 08.12.2009р. по справі №2/104-09-4362 за заявою ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про визнання банкрутом КП БКФ «Комплекс», про що внесений відповідний запис у єдиний державний реєстр, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №10-31-22-28/167-08-4618 на підставі п.6 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №10-31-22-28/167-08-4818 за позовом Колективного підприємства Будівельно-комерційна фірма «Комплекс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс»припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя