Рішення № 13022378, 20.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10                                                                                           Справа№ 3/174(10)

Суддя Н.Березяк при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи

За позовом: Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” в особі Львівського відділення ЗРУ Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку”, м. Львів

До відповідача: Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро каучук”, м. Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 133047,01 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Басик А.М. - представник

від відповідача: Лозовадський А.П. – директор

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” в особі Львівського відділення ЗРУ Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” до відповідача Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокаучук” про стягнення заборгованості в розмірі 133047,01 грн.

В судовому засіданні 25.10.2010 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

          Представник позивача в судовому засіданні 20.12.2010 р. подав заяву про уточнення позовних вимог в зв’язку з частковою сплатою боргу та просив стягнути з відповідача 8281,61 Євро, що еквівалентно з курсом НБУ становить 87450,53 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокаучук” існує заборгованість по грошовому зобов’язанню за кредитною лінією по Договору № 054-К08 від 04 вересня 2008 року по погашенню кредиту в сумі 6581,63 Євро, по сплаті відсотків в сумі 111,77 Євро; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по кредиту –1356,37 Євро; три відсотки річних за невиконання грошового зобов’язання –231,85 Євро, що вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до заяви про уточнення позовних вимог.

          Відповідач в судовому засіданні визнав факт неповернення кредиту, однак письмових пояснень чи заперечень на позов суду не подав.

          В судовому засіданні 20.12.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

4 вересня 2008 року між Акціонерним банком „Банк регіонального розвитку” (Банк) та Українсько-Польським Товариством з обмеженою відповідальністю „Єврокаучук” (Позичальник) було укладено кредитний договір № 054-К08, згідно якого Банк надає, а Позичальник отримує кредит у формі відновлювальної кредитної лінії, без безумовних зобов’язань щодо надання грошових коштів, з можливістю надання позичальнику в її межах, а Позичальник зобов’язується використати Кредити на передбачені цим Договором цілі, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку відсотки за користування Кредитами.

Сторонами було визначено максимальний ліміт кредитування –35000,00 Євро з терміном користування до 3 вересня 2009 року та платою за користування кредитом в розмірі 17% річних в Євро та 25 % в гривнях, а з 27.10.2008 року в розмірі 18% річних за користуванням кредитом в Євро та 28% річних за користування кредитом в національній валюті (згідно додаткового договору №5 від 27.10.2008 року до кредитного Договору № 054-К08).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В обумовлений кредитним договором № 054-К08 від 04.09.2008 року та додатковим договором № 8 від 04.09.2009 року термін позичальник своїх грошових зобов’язань не виконав.

Станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 6581,63 Євро, по сплаті відсотків - 111,77 Євро.

За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань позивачем відповідно до п.10.1 договору нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по кредиту в сумі 1356,37 Євро та відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України нараховано три відсотки річних в сумі 231,85 Євро, які просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

          Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, чого не заперечив сам відповідач, на підставі укладеного 4 вересня 2009 року між Акціонерним банком „Банк регіонального розвитку” (Банк) та Українсько-Польським Товариством з обмеженою відповідальністю „Єврокаучук” (Позичальник) Кредитного договору № 054-К08 та Додаткових договорів до даного договору № 1 від 04.09.2008 року, № 2 від 04.09.2008 року, № 3 від 18.09.2008 року, № 4 від 22.09.2008 року, № 6 від 17.11.2008 року, № 8 від 04.09.2009 року відповідачу було надано кредити, які позивач зобов’язувався повернути до 25.12.2009 року.

Однак, як вбачається із позовних вимог, заяви про уточнення позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов’язання відповідач виконав частково, заборгувавши позивачу 6581,63 Євро.

Заборгованість за кредитним договором станом на день розгляду справи згідно розрахунку заборгованості, доданого до заяви про уточнення позовних вимог складає 6581,63 Євро та підлягає до стягнення.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором.

Відповідно до п. 6.2-6.3 Договору про відкриття кредитної лінії №879 від 10.08.2006р., відсотки за користування Кредитом нараховуються 26 числа кожного місяця на суму загальної заборгованості. Відсотки нараховуються щомісяця за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, доданого до заяви про уточнення позовних вимог, заборгованість по сплачених відсотках станом на день розгляду справи складає 111,77 Євро та підлягає до стягнення.

За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань відповідно до п.10 Договору позивачем нараховано пеню, яка в межах строку позовної давності не перевищує подвійної облікової ставки НБУ та підлягає до стягнення в розмірі 1356,37 Євро.

Відповідно до ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивачем нараховано три відсотки річних в розмірі 231,85 Євро, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, встановлені судом обставини та досліджені письмові докази свідчать про те, що в суду є підстави для задоволення позову.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 1335,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33-35, 82-85,116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Уточнені позовні вимоги задоволити .

2.Стягнути з Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокаучук” (79019, м. Львів вул. Жовківська, 30 код ЄДРПОУ 30203287) на користь Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії (79058, м. Львів, вул.Окуневського,1 код ЄДРПОУ 25244080) суму заборгованості в розмірі 8281,61 Євро, що еквівалентно з курсом НБУ становить 87450,53 грн., суму державного мита в розмірі 1335,87 грн., плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.          

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.12.2010 року.

Суддя