Ухвала суду № 130223678, 15.09.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/639/25

2-во/187/29/25

У Х В А Л А

про виправлення описок

15 вересня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» Кочерової О.Є. про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

16.05.2025 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ:41084239) заборгованість за договором про надання кредиту № 484644-КС-002 від 19.01.2024 року у розмірі 32260,80 грн (тридцять дві тисячі двісті шістдесят грн 80 коп.), з яких: 10000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 20760,80 грн - сума прострочених платежів по процентах, 21500 грн - сума прострочених платежів за комісією; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), а всього: 34683,20 грн (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три грн 20 коп.).

11.09.2025 року до канцелярії суду надійшла заява представника ТОВ «Бізнес Позика» Кочерової О.Є., в якійпросить виправити описку у рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року та у виконавчому листі від 25.06.2025 року у цивільній справі № 187/639/25, вказавши вірно в резолютивній частині суму прострочених платежів за кредитним договором № 484644-КС-002 у розмірі 1500 грн, замість помилково вказаного 21500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описку, в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме: помилково зазначено суму прострочених платежів за кредитним договором № 484644-КС-002 у розмірі 21500 грн, замість вірного - 1500 грн.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 484644-КС-002, станом на 01.04.2025 року становить 32260,80 грн, з яких: 10000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 20760,80 грн - сума прострочених платежів по процентах, 1500 грн - сума прострочених платежів за комісією (а.с. 16), у рішенні та виконавчому листі допущено описку, де вказано суму прострочених платежів за комісією 21500 грн (а.с. 72-75).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» Кочерової О.Є. про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

В описовій та резолютивній частинах рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року,ухваленого уцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ:41084239) заборгованість за договором про надання кредиту № 484644-КС-002 від 19.01.2024 року у розмірі 32260,80 грн (тридцять дві тисячі двісті шістдесят грн 80 коп.), з яких: 10000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 20760,80 грн - сума прострочених платежів по процентах, 1500 грн - сума прострочених платежів за комісією; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), а всього: 34683,20 грн (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три грн 20 коп.).

У виконавчомулисті №187/639/25від 25.06.2025року,виданого Петриківськогорайонного судуДніпропетровської областіу цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ:41084239) заборгованість за договором про надання кредиту № 484644-КС-002 від 19.01.2024 року у розмірі 32260,80 грн (тридцять дві тисячі двісті шістдесят грн 80 коп.), з яких: 10000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 20760,80 грн - сума прострочених платежів по процентах, 1500 грн - сума прострочених платежів за комісією; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), а всього: 34683,20 грн (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три грн 20 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.М. Іщенко