Постанова № 130223675, 15.09.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1433/25

3/0187/722/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож.:

АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

23.08.2025 року о 07-00 год. в с. Іванівка по а/д Н-31 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen LT35, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду металевий відбійник, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, факт правопорушення визнав.

Судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431571 від 23.08.2025 року, яким зафіксовано ДТП від 23.08.2025 року за участю автомобіля Volkswagen LT35, д/н НОМЕР_1 ; пояснення правопорушника ОСОБА_2 , де зазначено, що він рухався на автомобілі Volkswagen LT35, д/н НОМЕР_1 , по а/д Н-31, де на відрізку дороги з круговим рухом його транспортний засіб почало заносити через мокрий асфальт після дощу, в наслідок чого здійснив наїзд на металевий відбійник; схему місця ДТП від 23.08.2025 року; фототаблицями із зображенням пошкоджених автомобіля та металевого відбійника.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

У діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на користь держави.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 15.12.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко