Ухвала суду № 13022166, 22.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/34022.12.10 За позовом Субєкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан-таксі"

Про стягнення 25 041,10 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача: Гомза Ю.І. (дов. б/н від 20.10.2010 р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан-таксі" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 25000,00 грн. заборгованості за договором №19/5/2009 від 24.12.2009 року про створення аудіовізуального твору та 41,10 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 року розгляд справи був відкладений на 06.10.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням сторонами по справі витребуваних судом доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 року розгляд справи був відкладений на 21.10.2010 року у зв'язку з неявкою сторін та неподанням сторонами по справі витребуваних судом доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2010 року підтримав позовні вимоги та подав клопотання про витребування доказів по справі.

Дослідивши у судовому засіданні подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Національної телекомпанії України, Товариства з обмеженою відповідальністю "5 КАНАЛ ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЦ Україна” інформацію щодо того, чи транслюється телеканалом (організацією) реклама з інформацією про послуги, які надає Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАН-ТАКСІ”(код ЄДРПОУ - 35535345), якщо така реклама транслюється, то витребувати копію аудіозапису рекламного ролика, який транслюється, інформацію про те, хто виступає замовником рекламних послуг та копії документів, які підтверджують право замовника на використання рекламного ролика, у порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 21.10.2010 року розгляд справи відкладено на 24.11.2010 року, в звязку з необхідністю витребування додаткових за клопотанням позивача та необхідністю направлення судових запитів.

24.11.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю “ДЦ Україна” направлено повідомлення по справі, відповідно до якого не транслювала рекламний ролік щодо діяльності ТОВ “Пан-Таксі”.

У зв'язку із перебуванням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 24.11.2010 р., не відбулось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2010 року розгляд справи було відкладено на 08.12.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 22.12.2010 року в звязку з неявкою відповідача в судове засідання, неподанням витребуваних в ухвалі суду від 21.10.2010 року доказів, та необхідністю витребування додаткових доказів.

21.12.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "5 КАНАЛ ТВ", в якій повідомляє, що ТОВ «5 канал ТВ»не веде мовлення, в т. ч. телевізійне та не транслює рекламу, тому, що не є телеканалом.

В судовому засіданні 22.12.2010 року представник позивача надав усні пояснення по суті справи, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги. Вимоги ухвали суду від 08.12.2010 року не виконав.

Відповідач у судове засідання 22.12.2010 року не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що інформація, витребувана ухвалою суду від 08.12.10р. та судовими запитами від Національної телекомпанії України не надійшла.

Враховуючи, що про витребування даної інформації клопотав позивач та вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати вказану інформацію від Національної телекомпанії України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.01.2011 о 10:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

2.2. позивача: докази на підтвердження направлення відповідачу вимоги від 14.07.2010 року, докази створення аудіовізуального твору згідно з п.4.1. договору №19/5/2009 від 24.12.2009 року, докази передачі чи направлення відповідачу аудіовізуального твору.

2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Витребувати ВТРЕТЄ у Національної телекомпанії України, (код ЄДРПОУ 23152907, 04119, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 42) інформацію щодо того, чи транслюється телеканалом (організацією) реклама з інформацією про послуги, які надає Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАН-ТАКСІ”(код ЄДРПОУ - 35535345), якщо така реклама транслюється, то витребувати копію аудіозапису рекламного ролика, який транслюється, інформацію про те, хто виступає замовником рекламних послуг та копії документів, які підтверджують право замовника на використання рекламного ролика.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко