Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1/42917.12.10 За позовом Приватного підприємства «Зевс»
До Малого приватного підприємства «Гетьман»
Про стягнення 18437,69 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Малафіюк В.В., довіреність № б/н від 08.07.2008
від відповідача Фещук І.С., директор
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Зевс»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Малого приватного підприємства «Гетьман»про стягнення з останнього 18437,69 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № К-2406 від 01.01.2009.
Ухвалою суду від 06.12.2010р. порушено провадження у справі № 1/429 та призначено розгляд на 17.12.2010 р.
17.12.2010 представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проте заперечив проти нарахування штрафних санкцій, пояснив що підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому становищі.
Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір № К-2406 від 01.01.2009р. (далі –договір), відповідно до якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах договору (п.1.1).
Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар згідно накладних, копії додані до матеріалів справи, проте відповідач за отриманий товар вчасно та в повному обсязі не розраховувася, внаслідок чого у останнього перед позивачем утворився борг у розмірі 11731,05 грн.
Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за товар відповідач має сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який стягується пеня, від вартості несплаченого товару за кожен день прострочки.
Згідно п.7.5 договору у випадку затримки сплати вартості товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець зобов’язався додатково до суми боргу виплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми боргу.
Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 18437,69 грн. боргу, а саме: 11731,05грн. - основного боргу, 1173,10 грн. –штрафу, 4159,88 грн. –процентів за користування чужими грошовими коштами, 1373,66 грн. –пені та судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне викоання грошових зобов’язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.
Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Доказів того, що відповідачем здійснено повну оплату за поставлений позивачем товар по спірному договору суду не надано.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 184,38 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором поставки доведена матеріалами справи і не спростована відповідачем.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 193, 222 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Малого приватного підприємства «Гетьман»(03164, м.Київ, вул. Клавдіївська 34, кв. 48, код ЄДРПОУ 21635903) на користь Приватного підприємства «Зевс»(83047, м.Донецьк, вул. Елеваторна, код ЄДРПОУ 31578034) 11731 (одинадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 05 коп. - основного боргу, 1173 (одну тисячу сто сімдесят три) грн. 10 коп. –штрафу, 4159 (чотири тисячі сто п’ятдесят дев’ять) грн. 88 коп. –процентів за користування чужими грошовими коштами, 1373 (одну тисячу триста сімдесят три) грн. 66 коп. –пені, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 38 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.І.Мельник
(Дата складання повного тексту рішення 23.12.2010р.)
Судове рішення № 13022112, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/429. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: