Рішення № 13022091, 09.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/1609.12.10 За позовом Компанії «ДРНГ Лімітед»(DRGN Limited)

До відповідачаВідкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

Треті особина стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України

2) Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

Провизнання переважного права, зобовязати вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаКукоба О.М. (за дов.)

від відповідачане з`явились

від третіх осібне з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом компанія «ДРНГ Лімітед»(DRGN Limited) до відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Київмедпрепарат»про:

- визнання за позивачем переважного права на придбання ним 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 р. (протокол № 19);

- зобовязання відповідача підписати та скріпити печаткою договір купівлі-продажу акцій ВАТ «Київмедпрепарат»додаткового випуску від 17.12.2007 р., направлений йому позивачем 17.12.2007 р., відповідно до якого позивач набуває у власність 242960 акцій відповідача за ціною 6074000 грн.;

- зобовязання відповідача негайно прийняти від позивача 6074000 грн. як оплату за набуття позивачем у власність 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 р. (протокол № 19);

- зобовязання відповідача видати позивачу тимчасове свідоцтво про підтвердження внесення позивачем коштів в оплату за 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 р. (протокол № 19);

- зобовязання відповідача виготовити для позивача сертифікати про право власності позивача на 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 р. (протокол № 19);

- зобовязання відповідача передати позивачу сертифікати про право власності позивача на 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 р. (протокол № 19).

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Позивач є акціонером відповідача, який є власником 37723 акцій. 18.09.2007 р. на загальних зборах акціонерів ВАТ «Київмедпрепарат»було вирішено з метою збільшення статутного капіталу з 30100050 грн. до 100000050 грн. здійснити закрите (приватне) розміщення 2800000 акцій номінальною вартістю 25 грн. за штуку.

Позивач вчинив дії, які свідчать про виявлення бажання скористатися переважним правом придбання додаткового пакету акцій відповідача, подавши документи для укладення договору купівлі-продажу. Відповідач, посилаючись на неповноту пакету документів та наявність недоліків в останньому, відмовив позивачеві. 17.12.2007 р. позивачем було подано відповідачеві виправлений пакет документів, направлено примірник договору купівлі-продажу та оплачено вартість пакету акцій. Грошові кошти були повернуті відповідачем позивачеві як безпідставно сплачені, а також повідомлено акціонера про неможливість укласти договір. На думку позивача, вказані дії відповідача порушують його права, передбачені ст. ст. 10, 38 Закону України «Про господарські товариства»тощо.

Ухвалою суду від 28.12.2007 р. було порушено провадження у справі № 6/16 та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України та Шевченківську районну у місті Києві адміністрацію.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 27.12.2007 р. було вжито заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 р. вказану ухвалу було скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2008 р. було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2008 р. розгляд справи було призначено на 07.07.2008 р..

Ухвалою суду від 07.07.2008 р. провадження у справі № 6/16 зупинено до розгляду справи № 30/119 за позовом компанії «Фарма Дистрибютінг Корпорейшн» (Distributing Corporation»), компанії «Браун енд Роббінс Інвестментс, Ел.Ел.Сі»(Brown&Robbins Investment L.L.C.), компанії «Востіон Груп, Ел.Ел.Сі»(Group L.L.C.») до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства .C.I.», товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон капітал», компанії Limited»(«ДРНГ Лімітед»), товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Есет Менеджмент», компанії Baer International Eguity Fund»(Джуліус Баєр Інтернешенал Еквіті Фонд), ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, акціонерного банку «ІНГ банк Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредитбанк», за участю третіх осіб відкритого акціонерного товариства «Межрегіональний фондовий союз», відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, інших договорів щодо набуття прав власності на цінні папери, визнання за позивачами права власності на акції емітента відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат», зобовязання зберігачів цінних паперів списати з розрахунків відповідачів акцій відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат».

Ухвалою суду від 30.07.2010 р. було поновлено провадження у справі.

Ухвалами суду від 23.09.2010 р. та від 21.10.2010 р. було відкладено розгляд справи та витребувано у відповідача додаткові докази до матеріалів справи.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, заявивши клопотання про розяснення ухвали. Зокрема, відповідач посилається на невідповідність ухвали суду від 21.10.2010 р. вимогам законодавства. На його думку, в ухвалі суду не вказано мотиви, з яких витребувані у відповідача договори.

Підстави розяснення ухвали передбачені ст. 89 ГПК України. Зокрема, відповідно до вказаної норми, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

23.09.2010 р. у судовому засіданні позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача договорів купівлі-продажу акцій, що були укладені ним під час другого етапу розміщення акцій додаткового випуску у період з 18 по 28 грудня 2007 р..

Клопотання мотивоване необхідністю повного зясування всіх обставин порушення первісного права позивача на купівлю акцій відповідача при їх додатковому випуску.

Розгляд даного клопотання здійснювався у судовому засідання за участю представника відповідача.

Враховуючи, що підставою позову є порушення переважного права позивача на придбання акцій під час додаткового випуску акцій, який мав місце з 03.12.2007 р. по 28.12.2007 р., і предметом позову є укладання договорів і щодо акцій, які були розподілені під час другого етапу підписки, суд клопотання задовольнив та ухвалою від 23.09.2010 р. зобовязав відповідача надати відповідні договори.

У звязку з невиконанням даного обовязку вказані докази повторно були витребувані у відповідача ухвалою від 21.10.2010 р..

Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією подано заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, зазначивши, що переважне право позивача на придбання акцій під час першого етапу емісії ніким не порушене, на першому етапі емісії участь у придбанні акцій здійснювалась виключно акціонерами відповідача, які мають таке ж право як і позивач. Також відповідач зазначив, що дії, про зобов'язання вчинити які просить позивач, вчиняються відповідачем виключно за результатами розгляду заяви позивача, переважне право позивача припинилося у зв'язку із закінченням першого етапу емісії, а тому не може бути предметом захисту.

В судове засідання 09.12.2010 р. відповідач та представники третіх осіб на стороні відповідача не зявились, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про господарські товариства», ст. 152 Цивільного кодексу України акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобовязаннями тільки майном товариства.

Компанія «ДРНГ Лімітед»(DRGN Limited) є акціонером відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»(далі - Товариство), з кількістю 10447акції, що становить 8,67714505 відсотків статутного фонду Товариства.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про господарські товариства»акції купуються учасниками при створенні акціонерного товариства на підставі договору з його засновниками, а при додатковому випуску акцій у зв'язку із збільшенням статутного (складеного) капіталу - з товариством.

18.09.2007 р. було проведено чергові загальні збори акціонерів Товариства, оформлені протокол № 19, на яких було прийнято рішення про закрите (приватне) розміщення 2800000 акцій номінальною вартістю 25,00 гривень за штуку, з метою збільшення статутного капіталу останнього з 30100050,00 гривень до 100100050,00 грн.

09.11.2007 р. в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (№ 255-256 (2185 - 2186) було опубліковано умови відповідного закритого (приватного) розміщення акцій Товариства (далі - Умови розміщення), зокрема:

- розміщення акцій здійснюється в два етапи (перший: з 03.12.2007 р. по 17.12.2007 р. та другий: з 18.12.2007 р. по 28.12.2007 р..

- переважне право акціонерів Товариства на придбання акцій, що додатково розміщуються реалізується протягом першого етапу їх розміщення у кількості пропорційній частці відповідного акціонера у статутному капіталі Товариства станом на початок відповідного розміщення (03.12.2007 р.);

- для реалізації свого переважного права на придбання акцій, що додатково розміщуються в термін проведення першого етапу їх розміщення, акціонери Товариства, які бажають придбати відповідні акції подають заяву за адресою місцезнаходження Товариства на ім'я його виконавчого директора та належним чином оформлений пакет документів для укладання договору купівлі-продажу акцій, укладають відповідний договір купівлі-продажу та не пізніше 17.12.2007 р. здійснюють повну 100 % оплату відповідних акцій згідно з договором за їх номінальною вартістю;

- у десятиденний термін з дня надходження на рахунок Товариства коштів відповідно до умов закритого (приватного) розміщення акцій, Товариство видає відповідному акціонеру тимчасове свідоцтво про підтвердження внесення коштів в оплату за акції, яке підписується директором Товариства.

05.12.2007 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про бажання придбати акції в кількості 242960 штук та пакетом документів для придбання акцій Товариства. Оскільки пакет документів наданий акціонером (позивачем) був не повним, Товариство 11.12.2007 р. повідомило його про необхідність усунення недоліків.

14.12.2007 р. державним виконавцем Сидорак Т.Г. було вручено Товариству постанову про заборону Товариству, а також уповноваженим на це органам та/або уповноваженим на це посадовим (службовим) особам, що визначені рішенням загальних зборів Товариства згідно з протоколом №19 від 18.09.2007 р., приймати рішення за результатами розгляду заяв на участь у придбанні акцій додаткової емісії Товариства, вчиняти будь-які цивільно-правові правочини, що спрямовані на перехід права власності на акції Товариства та приймати будь-які платежі в оплату акцій, що реалізуються на першому етапі розміщення, що триває з 03.12.2007 р. по 17.12.2007 р. (далі Постанова).

17.12.2007 р. позивачем було враховано зауваження, подано Товариству пакет документів для реалізації переважного права на придбання акцій Товариства та здійснено повну оплату придбання 242960 акцій вартістю 6074000,00 грн.

Керуючись Постановою, Товариство відмовило позивачу у реалізації його переважного права на придбання акцій та повернуло кошти в сумі 6074000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України «Про господарські товариства»акціонери користуються переважним правом на придбання додатково випущених акцій.

Оскільки у передбачений Умовами розміщення строк позивач скористався своїм переважним правом та звернувся до Товариства з заявою про придбання акцій, відмова Товариства у розгляді поданих документів та прийнятті рішення є порушенням його права.

Таким чином, вимога про визнання за позивачем переважного права на придбання ним 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 р. (протокол № 19) належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню.

Укладенню Товариством договору купівлі-продажу з акціонерами, в силу Умов розміщення, передує розгляд Товариством (уповноваженим органом) у визначені строки документів поданих акціонерами.

Товариством не було прийнято рішення щодо пакету документів, поданих компанією «ДРНГ Лімітед»(DRGN Limited).

Станом на час подання позову перший етап розміщення акцій додаткової емісії закінчився.

Частиною 1 статті 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Рішення суду є правозахисним актом, однак способи захисту повинні кореспондуватись з повноваженнями суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з цього, відсутність рішення Товариства про придбання позивачем акцій після закінчення першого етапу емісії свідчить про неможливість спонукати Товариство вчинити дії, повязані з укладенням відповідного договору. Отже, правові підстави для захисту права позивача обраним ним шляхом відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за компанією «ДРНГ Лімітед»(DRGN Limited) переважне право на придбання ним 242960 акцій відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»від 18.09.2007 р. (протокол № 19).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139 код 00480862) на користь компанії «ДРНГ Лімітед»(DRGN Limited) (зареєстровано в Республіці Кіпр за реєстраційним номером 111306, офіс Джулія Хауз, 3, Темістоклес Дервіс Стріт, 1066 Нікосія Кіпр (Julia House, 3 Themistocles Dervis Street CY-1066 Nikosia Cyprus) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

СуддяС.А. Ковтун

Рішення підписано 24.12.2010 р.