Рішення № 13021933, 14.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/42714.12.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Терера» доАкціонерного товариства відкритого типу Компанія «Д.І.Б.»

пропро стягнення 400 000, 00 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники сторін:

від позивача:Григорян І. Г. –представник за довіреністю від 24.11.2010 року;

від відповідача:Козлов О. Г. –керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терера»до Акціонерного товариства відкритого типу Компанії «Д.І.Б.» про стягнення безвідсоткової фінансової допомоги 400 000, 00 грн., з підстав порушення відповідачем умов договору про надання безвідсоткової поворотньої фінансової допомоги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Терера»та Акціонерним товариством відкритого типу Компанія «Д.І.Б.»укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 16.11.2010 року, на виконання якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Терера»перерахувало на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства відкритого типу Компанія «Д.І.Б.» 400 000, 00 грн. Згідно з умовами вказаного договору фінансова допомога підлягала поверненню до 26.11.2010 року. В свою чергу, Акціонерне товариство відкритого типу Компанія «Д.І.Б.»фінансову допомогу не повернуло.

          З урахуванням таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терера»просить стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу Компанія «Д.І.Б.»грошову суму у розмірі 400 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2010 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 14.12.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2010 року подав документи по справі та підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що у зв’язку з тим, що Акціонерне товариство відкритого типу Компанія «Д.І.Б.»знаходиться у скрутному фінансовому становищі, не може повернути кошти, оскільки це призведе до зупинення діяльності компанії відповідача. До того ж, посилаючись на зазначене, відповідач просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Терера»(надалі - позикодавець) та Акціонерним товариством відкритого типу Компанія «Д.І.Б.» (надалі - позичальник) укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (далі –договір), відповідно до п. 1.1 якого позикодавець зобов’язується надати позичальнику безвідсоткову фінансову допомогу, а позичальник зобов’язується повернути її у визначений договором строк.

За своєю правовою природою договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 16.11.2010 року є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 договору, загальна сума допомоги становить 400000, 00 грн. Допомога може перераховуватись частинами, сумарний розмір яких не повинен перевищувати суму, зазначену у п. 2.1 договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, позикодавець зобов’язується надати допомогу позичальнику в день укладання договору за реквізитами, зазначеними у договорі.

Так, на виконання умов договору позикодавцем 16.11.2010 року було перераховано на розрахунковий рахунок позичальника 400000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 165 від 16.11.2010 року.

Допомога позичальнику надається строком до 26.11.2010 року (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. п. 5.1, 5.3 договору, до спливу строку, передбаченого розділом 4 договору, позичальник зобов’язується повністю повернути суму допомоги, яку він отримав. Допомога повертається у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позикодавця, зазначений у договорі.

Позичальник зобов’язання за договором не виконав, станом на час розгляду спору заборгованість позичальника перед позикодавцем складає 400 000, 00 грн.

Заперечуючи проти стягнення суми безвідсоткової фінансової допомоги, позичальник посилається на скрутне фінансове становище і неможливість повернути зазначені кошти.

Згідно п. п. 1, 2 ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 205 ГК України, господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі виникнення обставин, за які жодна з його сторін не відповідає, якщо інше не передбачено законом.

Неможливість виконання може обумовлюватися фактичними обставинами і змістом конкретного зобов’язання, тобто причинами об’єктивного характеру, такими як загибель індивідуально визначеного майна, дія непереборної сили, неможливість вирішення певним чином науково-технічної проблеми, тощо. Якщо неможливість виконання обумовлена обставинами, за які відповідає яка-небудь зі сторін, то на неї покладаються витрати та інші негативні наслідки неможливості виконання зобов’язання. При цьому зобов’язання не припиняється.

Відповідно до визначення підприємництва (п. 1 ст. 42 ГК України) підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Суд відзначає, що ризиковість підприємницької діяльності виявляється в імовірному характері прибутку. Підприємництво здійснюється з метою отримання прибутку, проте не завжди ця мета може бути досягнута. У таких випадках підприємець самостійно несе всі ризики, пов’язані з негативними майновими наслідками його діяльності.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження тому, що його скрутне фінансове становище є наслідком виникнення обставин, за які відповідач не відповідає.

Так, неможливість виконання відповідачем зобов’язання щодо повернення фінансової допомоги через його скрутне фінансове становище не є підставою для припинення зобов’язання щодо її сплати.

Тому суд вважає заперечення відповідача безпідставними.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. ст. 525, 526 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Частина 1 ст. 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повернення відповідачем позивачеві фінансової допомоги відповідач не надав.

Враховуюче викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме у розмірі 400000, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 14, 526, 610, 625, 629, 1046, 1049 ЦК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу Компанія «Д.І.Б.»(01004, м. Київ, Шевченківський район, вул. Пушкінська, буд. 35-А; ідентифікаційний код: 22927826) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терера»(03036, м. Київ, вул. Урицького, будинок 45; ідентифікаційний код: 36509316) суму безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Дідиченко М. А.

Дата підписання 22.12.2010 року.