Постанова № 130217451, 15.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13157/25

Провадження № 3/638/4043/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

20.06.2025 року о 11 годині 01 хвилині м. Харків. проспект Науки 47 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chevrolet aveo державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння огляд проводився в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ» що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння.

Чим порушив вимоги п. 2.9АПравил дорожнього руху, керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 28.06.2025 року о 10 годині 39 хвилині поліцейським 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Мішура Є.В., було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 374964.

Постановою суду від 23.07.2025 було задоволене клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано з КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (61013, м. Харків, вулиця Світязька, будинок, 1, код ЄДРПОУ 24669110) копію акта медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого було складено висновок № 1455 від 24.06.2025.

У судове засідання притягуваний з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обгрунтування заявленого клопотання посилався на непроведення поліцейськими його огляду з використанням спеціальних технічних засобів, що на його думку свідчить про порушення порядку проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, визначеного ст. 266 КУпАП. Також посилається на порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція 1452), в частині непроведення підтверджуючого дослідження - газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. Крім того посилався на невідповідність складеного у справі протоколу вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція 1376).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 374964 від 28.06.2025;

- довідкою, виданою старшим інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Демченко В., про те, що згідно облікових даних ІКС ІПНП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія НОМЕР_2 ;

- висновком КНП ХОР "ОКНЛ" № 1455 від 24.06.2025;

- диском з записом подій, що мали місце 20.06.2025 - відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів співробітника поліції, на яких зафіксовані обставини відмови проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ.

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП рядовим поліції Кулабухов Д. про обставини складення протоколу;

- Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1455 від 20.06.2025, відповідно до якого у сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди.

При цьому суд відхиляє доводи притягуваного про те, що поліцейські мали провести його огляд з використанням спеціальних технічних засобів.

Так відповідно до Інструкції 1452:

- ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (пункт 3 розділу I);

- ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (пункт 4 розділу I);

- за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів (пункт 1 розділу IІ).

Тож за змістом наведених положень Інструкції 1452, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду, огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським у разі виявлення ознак алкогольного, а не наркотичного сп`яніння.

Також суд відхиляє доводи притягуваного щодо порушення вимог Інструкції 1452 в частині непроведення підтверджуючого дослідження - газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи, адже відповідні зміни до Інструкції 1452 були внесені згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 338/825 від 16.05.2025, що набрав чинності 04.07.2025, тобто після вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення та проведення огляду в медичному закладі.

Водночас суд відхиляє доводи притягуваного щодо невідповідності складеного у справі протоколу вимогам Інструкції 1376, адже вона встановлює порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) (п. 1 Розділу І Інструкції 1376).

Процедура ж оформлення поліцейськими підрозділів поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція (далі поліцейський), матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначена Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція 1395).

Як визначено визначено п. 1 Розділу ІІ Інструкції 1395, протокол про адміністративне правопорушення складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП; за наявності технічної можливості протокол про адміністративне правопорушення складається в електронній формі з автоматичним присвоєнням йому відповідної серії та номера, який роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв.

Частиною 1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007р., яке з урахуванням положень статей8,9 Конституції України, а такожстатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні. Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст.251, ст. ст.256,266,268 КУпАП, Інструкції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.1,2,130,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)гривень 00 копійокз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу на користь держави: отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харків обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеногоКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Є. Шамраєв