Ухвала суду № 13021679, 02.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

02.12.10 Справа № 19/226/09-12/229/10

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс”, м. Запоріжжя

2.Мелітопольська об’єднана Державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області

3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагроюг”, м. Дніпропетровськ

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегамастер”, м. Мелітополь Запорізької області (код ЄДРПОУ –33852977)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ДНП ФАТ “Індекс-Банк” в м. Дніпропетровськ

Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

Від кредиторів –не з’явилися

від боржника –не з’явився

від керуючого санацією –Зінченко Ю.О.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 820 від 08.11.2010р. справу № 19/226/09 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегамастер” передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийняв справу до свого провадження та присвоїв № 19/226/09 - 12/229/10.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2009р. (суддя Даценко Л.І.) заяву ТОВ “Мегамастер” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 30.12.2009р. по справі № 19/226/09 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику з доданими в додатку до неї документами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ТОВ “Мегамастер” та власник ТОВ “Мегамастер” звернулися з касаційними скаргами.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.07.2010р. у справі № 19/226/09 скасовано. Справу № 19/226/09 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд своєю ухвалою від 08.11.2010р. призначив судове засідання для розгляду заяви ТОВ “Мегамастер” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 30.12.2009р. по справі № 19/226/09 за нововиявленими обставинами на 23.11.2010р.

Ухвалою суду від 23.11.2010р. в зв’язку з відсутністю в матеріалах справи оригінала заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 30.12.2009р. та у зв’язку з неявкою представника заявника розгляд заяви було відкладено на 02.12.2010р., зобов`язано ТОВ “Мегамастер” надати суду оригінал заяви від 27.09.2010 року (яка повернута поштою судом за ухвалою від 05.07.2010р.), про перегляд ухвали господарського суду від 30.12.2009р. по справі № 19/226/09 за нововиявленими обставинами з додатками до неї та надати суду інші документи визначені ст. 113 ГПК України, нормативне та документальне обґрунтування зазначеної заяви.

ТОВ “Мегамастер” витребувані документи та матеріали суду в судові засідання 23.11.2010р. та 02.12.2010р. не представив, уповноважений представник боржника у засідання на виклики суду не з’явився. Про місце і час розгляду справи боржника повідомлено належним чином. Будь-які клопотання від боржника не надходили.

Непредставлення витребуваних судом документів, а саме заяви від 27.09.2010 року (яка повернута поштою судом за ухвалою від 05.07.2010р.), про перегляд ухвали господарського суду від 30.12.2009р. по справі № 19/226/09 за нововиявленими обставинами з додатками до неї.

Статтею 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюються Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Також як вбачається з матеріалів справи боржником не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не надано доказів направлення іншим сторонам по справі копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до підпункту 3, пункту 5 ст. 113 ГПК України, заява не приймається і повертається заявникові у випадку відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

          Відповідно до ст. 113 ГПК України, заявник зобов’язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що боржником без поважних на те причин не подані витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме заяву від 27.09.2010 року (яка повернута поштою судом за ухвалою від 05.07.2010р.), про перегляд ухвали господарського суду від 30.12.2009р. по справі № 19/226/09 за нововиявленими обставинами з додатками до неї заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.5 ч.1 ст.81, ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамастер” - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією Зінченку Ю.О., Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

          Суддя І.В.Владимиренко

Суддя