Ухвала суду № 13021615, 08.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

08.12.2010 Справа № 2/121

Суддя господарського суду Закарпатської області Якимчук Л.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, с. Гать Берегівського району від 23.11.2009 про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області № 2/121 від 20.09.2006

За участю представників:

від стягувача - Цебрик Л.В. - представник, довіреність від 17.01.2008р. № б/н.

від боржника - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.09.2006 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів” задоволено повністю, присуджено до стягнення із Закарпатського інституту агропромислового виробництва, с.В.Бакта Берегівського району товарно-матеріальні цінності в натурі відповідної кількості та якості, а саме: 73, 82 тон кормо-суміші, 70, 17 тон пшениці фуражної, 68, 95 тон вівса, 63, 25 тон зерна кукурудзи, 18, 32 тон пшениці та 14, 39 тон ячменя, а також суму 1637, 60 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення судом видано наказ від 14.05.2009.

Стягувач, відкрите акціонерне товариство „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, 23.11.2009 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області №2/121 від 20.09.2006 та наказу №2/121 від 14.05.2009 у зв’язку з відсутністю у боржника товарно-матеріальних цінностей, які присуджено до стягнення, що підтверджується актом державного виконавця від 28.05.2009.

В уточненні до заяви від 03.12.2010 стягувач просить стягнути з боржника вартість товарно-матеріальних цінностей станом на день розгляду заяви, що згідно поданого ним розрахунку становить 494 235грн.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача просить заяву задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених в ній, посилаючись на їх обґрунтованість.

У підтвердження вартості товарно-матеріальних цінностей стягувач подав суду лист Закарпатської торгово-промислової палати №15.03-12/544 від 03.12.2010 із зазначенням ціни на відповідну продукцію.

Боржник у письмовому запереченні вказує на те, що стягувач навмисно скориставшись важкою економічною ситуацією в країні, необґрунтовано зазначив завищені ціни на продукцію, які не відповідають дійсній ціновій ситуації на аграрному ринку України. Стверджує, що надані стягувачем прайс-листи викликають сумнів у зв’язку з тим, що в них зазначена тільки назва сільгосппродукції, а не її класифікація.

Провівши правовий аналіз норм, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, оцінивші зібрані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви стягувача про зміну способу виконання рішення частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви, у зв"язку з відсутністю у боржника майна, відділом державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Постановою від 29.05.2009 повернуто стягувачу наказ господарського суду №2/121 від 14.05.2009 про стягнення з Закарпатського інституту агропромислового виробництва, с. В. Бакта Берегівського району товарно-матеріальних цінностей в натурі відповідної кількості та якості, а саме: 73, 82 тон кормо-суміші, 70, 17 тон пшениці фуражної, 68, 95 тон вівса, 63, 25 тон зерна кукурудзи, 18, 32 тон пшениці та 14, 39 тон ячменя, а також суму 1637,60 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без виконання.

Відповідно до пункту 4 Роз"яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження"), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому, господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

На вимогу суду стягувач подав розрахунок вартості товарно-матеріальних цінностей на час винесення рішення (вересень 2006 року), виходячи з середньої вартості сільськогосподарської продукції, встановленої підприємствами, які її реалізують, відповідно до якого вартість продукції складає 199142грн., які і належить стягнути з боржника на користь стягувача.

За таких обставин заява стягувача про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення заборгованості за 73, 82 тон кормо-суміші, 70, 17 тон пшениці фуражної, 68, 95 тон вівса, 63, 25 тон зерна кукурудзи, 18, 32 тон пшениці та 14, 39 тон ячменя за рахунок грошових коштів підлягає задоволенню частково, виходячи із вартості майна на час винесення рішення, що еквівалентно 199142грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача – відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, с.Гать Берегівського району від 23.11.2009 про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області № 2/121 від 20.09.2006 задоволити частково.

2. Змінити спосіб виконання рішення суду у справі №2/121 від 20.09.2006 шляхом стягнення із Закарпатського інституту агропромислового виробництва (с. Велика Бакта, вул. Свободи, 18 Берегівського району код 00729391) на користь відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів” (с. Гать, вул. Головна, 221 Берегівського району код 0954142) суми 199142грн. вартості товарно-матеріальних цінностей.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М.Якимчук