Рішення № 13021611, 23.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" грудня 2010 р.

Справа № 9/1502

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук М.І. дов.№76 від 22.12.2010року

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" (с.Малі Коровинці Чуднівський район Житомирська область)

до Приватного підприємства "Родос - 1" (с. Вереси Житомирського району)

про стягнення 59811,80 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 59811,80 грн. заборгованості за отриманий товар(борошно).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 23.11.2010року надав довідку, з якої вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи не змінилась і становить 59811,80грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості позивач поставив відповідачу товар - борошно,що підтверджується накладними №27 від 27.07.2009року на суму 34231,87грн, №4-08 від 04.08.2009року на суму 13439,26грн, №18-08 від 18.08.2009року на суму 13816,93грн, №20-08 від 20.08.2009року на суму 7689,38грн,№1-09 від 01.09.2009року на суму 11745,00 (а.с. 07-11), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Всього було відпущено борошна ПП"Родос-1" від ТОВ"Едем-СК" на загальну суму 80922,44грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався з позивачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства в розмірі 15000,00, а також 06.07.2010року платіжним дорученням №674 погасив в сумі 1000,00грн, за платіжним дорученням №791 від 01.09.2010року на суму 1922,00грн, платіжним дорученням №828 від 17.09.2010року на суму 1000,00грн, платіжним дорученням №832 від 21.09.2010року на суму 1200,00грн.

Заборгованість відповідача з оплати товару на зазначену суму 65773,80грн підтверджено сторонами актом звіряння розрахунків станом на 31.03.2010 року, що додатково підтверджує невиконання відповідачем зобов'язання з оплати отриманого товару а с. 16).

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в меншому розмірі 59811,80, ніж засвідчений сторонами в акті звірки, у зв'язку з проведенням часткової оплати, але доказів про часткову оплату після проведення звірки взаєморозрахунків не надав.

За наведених обставин, позовна вимога про стягнення основного боргу у сумі 59811,80 грн. за отриманий товар визнається господарським судом обґрунтованою.

Отже між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог чинного законодавства, позивач 06.04.2010р. надав особисто відповідачу претензію № 37 (а.с.17) про сплату суми боргу., яка була отримана відповідачем особисто під розпис та залишена останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, загальна сума боргу на день розгляду справи становить: 598811,80грн. заборгованості за отриманий товар (борошно).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач вимоги процесуального закону виконав, вимоги до відповідача довів належними та допустимими доказами.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 59811,80 грн. заборгованості за отриманий товар (борошно) обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Родос-1" с.Вереси Житомирського району, Житомирської області, ідентифікаційний код 33320988

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" (13220, Житомирська область, Чуднівський район, с.Малі Коровинці, код 33518747) - 59811,80грн. боргу, а також 598,12 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "23" грудня 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам