Рішення № 13021610, 23.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" грудня 2010 р.

Справа № 6/1282

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Вірьовкін О.І. - довіреність від 04.01.2010р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крігер" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс" (м. Мінськ, Республіка Білорусь)

про стягнення 28000 євро (за офіційним курсом НБУ 281 680, 00 грн.)

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28000 євро (за офіційним курсом НБУ 281680,00грн.) боргу за поставлений товар. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

29.11.2010р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач у зв'язку з помилкою зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 22800 євро та судові витрати, яка ухвалою господарського суду від 30.11.2010р. прийнята до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.11.2010р. На виконання вимог ухвали суду надав відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і індивідуальних підприємців щодо відомостей про юридичну особу - ТОВ "Крігеркотлосервіс".

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав. До суду повернулися копії ухвал суду від 30.09.2010р., 21.10.2010р. та від 09.11.2010р., що направлялись відповідачу на адресу:220036, м.Мінськ, пер.Домашевський, 9 кім.513б, з відміткою пошти "за виїздом".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку, у позовній заяві позивач вказав адресу відповідача: Білорусь, м.Мінськ, пер.Домашевський, 9, кім.513б.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і індивідуальних підприємців (а.с.55) місцезнаходження ТОВ "Крігеркотлосервіс" м.Мінськ, пер.Домашевський, 9 кім.513б.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про відсутність у нього інформації щодо іншої фактичної або юридичної адреси відповідача.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крігер" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс" (Відповідач) було укладено контракт №6 (а.с.10-12), за умовами якого Продавець (Позивач) продає, а Покупець (Відповідач) купує Товар - котел опалювальний водогрійний моделі КВм(а)-0,82 в комплектації - 1 комплект; детальний перелік обладнання, що поставляється, наведено в додатку №1 від 21.04.2010р., який є невід'ємною частиною даного контракту.

Згідно п.2 контракту №6 від 21.04.2010р. ціна на товар встановлюється в євро за узгодженням сторін та складає: котел опалювальний водогрійний моделі КВм(а)-0,82 в комплектації - 1 комплект - за ціною 22800,00 євро за комплект. Загальна сума контракту складає 22800,00 євро.

Термін поставки товару - до 27.04.2010р. (п.4 контракту від 21.04.2010р.).

На виконання умов контракту позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 22800,00 євро, що підтверджується вантажною митною декларацією №101000009/2010/003764 від 24.03.2010р., міжнародною накладною №0088028 від 23.04.2010р. та рахунком-фактурою №14 від 21.04.2010р., долученими до матеріалів справи (а.с.8,13, 27).

Пунктом 3 контракту передбачено, що оплата за товар проводиться на рахунок продавця в сумі 22800,00 євро не пізніше 10 днів з моменту відвантаження товару. Днем розрахунку вважається день надходження грошових коштів на банківський рахунок продавця.

В порушення зобов'язань відповідач не здійснив оплату за отриманий товар.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань станом на день розгляду справи утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 22800 євро, що підтверджується довідкою позивача (а.с.52).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповідно до актів чинного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Крігеркотлосервіс" 22800 євро боргу обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс" (220036, Республіка Білорусь, м.Мінськ, пер.Домашевський, 9, кім.513б, код 191114074)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крігер" (10003, м.Житомир, вул.Щорса, 81, код 32885870) - 22800 євро, а також 228 євро сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 24 грудня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повідомл.)