Ухвала суду № 13021350, 20.12.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

20 грудня 2010 р. № 5020-10/079

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Студенця В.І.,

Харченка В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Севастопольмарінсервіс" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 року у справі господарського судум. Севастополя за позовомТОВ "Севастопольмарінсервіс" доТОВ "Фірма"Ант"

провизнання недійсною додаткової угоди №1 від 10.06.2009 року, ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Згідно з листом Державного казначейства України, банківськими реквізитами для сплати державного мита за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України є р/р 31113095700007, банк УДК у м. Києві, отримувач ГУДК у Печерському р-ні м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922.

          Скаржником додана до касаційної скарги квитанція № СР140449.1 від 04.11.2010 року на суму 42,50 грн., з якого не можна дійти висновку, що це є доказ сплати державного мита за подання касаційної скарги, оскільки у квитанції зазначено отримувач: "Ленинский местный бюджет" та призначення платежу: "держмито подача позову".

          За таких обставин, додана до касаційної скарги квитнація не може вважатись належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку і тому касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом на підставі п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з доде ржанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Севастопольмарінсервіс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 року у справі № 5020-10/079 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді В.І.Студенець

В.М.Харченко