Ухвала суду № 130207895, 15.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 вересня 2025 року Справа № 826/10699/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" з позовом до Державної авіаційної служби України визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №826/10699/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/10462/14.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 року справу було передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 року адміністративну справу прийнято до провадження.

У зв`язку зі звільненням судді з посади справу передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року справу було передано на розгляд судді Терлецькій О.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 року адміністративну справу прийнято до провадження та поновлено провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.06.2025 року.

Протоколом судового засідання від 27.06.2025 року в адміністративній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2025 року.

У судове засідання, призначене на 21.07.2025 позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим протоколом судового засідання від 21.07.2025 року зафіксовано першу неявку позивача та відкладено розгляд справи на 23.07.2025.

У судове засідання, призначене на 23.07.2025 року позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення вказаного вище судового засідання не з`явився.

Протоколом судового засідання від 23.07.2025 року зафіксовано другу неявку позивача у судове засідання та вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.