Ухвала суду № 130204410, 15.09.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24044/21

Провадження № 2/752/4894/25

У Х В А Л А

15.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про визнання незаконними дострокового розірвання Договору та дій посадових осіб, визнання права користування приміщенням та припинення дій, які порушують це право

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про визнання незаконними дострокового розірвання Договору та дій посадових осіб, визнання права користування приміщенням та припинення дій, які порушують це право.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача, адвокат Кіян Артур Васильович заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами (м. Київ, Столичне шосе, 24 км.):

- інформацію про фактичного користувача/користувачів будинку АДРЕСА_1 , станом на день розгляду справи;

- примірник договору або іншого документу, на підставі якого така особа фактично користується будинком АДРЕСА_1 км.

Вказане клопотання обгрунтоване необхідністю встановлення на стадії підготовчого провадження кола учасників справи, зокрема, щодо необхідності залучення до справи в якості третіх осіб теперішніх мешканців будинку АДРЕСА_1 км, за їх наявності.

Інші учасники справи, зокрема, представник відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотння про витребування.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, а зазначені докази витребуванню.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача стосуються предмета спору та може бути підставою для залучення у справі третіх осіб, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до частини шостої та сьомої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами (м. Київ, Столичне шосе, 24 км.):

-інформацію про фактичного користувача/користувачів будинку АДРЕСА_1 , станом на день розгляду справи;

-примірник договору або іншого документу, на підставі якого така особа фактично користується будинком АДРЕСА_2 » за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 24 км.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв