Рішення № 13020361, 21.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 23118

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Александриної Л.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі Відокремленого підприємства «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що до складу Державного підприємства «Свердловантрацит» належить Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання».

Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630 Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» надавав відповідачу послуги з теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою мешкає відповідач по справі ОСОБА_2, на яку відкритий особовий фінансовий рахунок № НОМЕР_2 за центральне опалення.

По особовому фінансовому рахунку № НОМЕР_2 по центральному опаленню станом на 01.05.2010 року має місце дебіторська заборгованість у сумі 9375,65 грн. згідно діючих тарифів на комунальні послуги, яка залишилася не сплаченою у звязку з тим, що відповідачка сплачує платежі з 01.10.2005 року.

Інформацію про заборгованість, нарахування, перерахування підтверджено випискою з особового фінансового рахунку № 221117.

Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання», затверджених Постановою Кабінету міністрів України, а також згідно ст.ст.66-68 ЖК України відповідач та члени його родини зобовязані щомісячно вносити плату за надання послуг. Але відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги.

Згідно рішення сесії Свердловської міської ради позивача звільнено від сплати державного мита при звернені із позовом до суду.

У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за користування центральним опаленням у сумі 9375 грн. 65 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, додатково пояснивши, що своєчасно не могла сплачувати за комунальні послуги в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на її імя відокремленим підприємством «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 та постачальником надавалися відповідачу послуги центрального теплопостачанні.

Згідно договору №575 про надання послуг з теплозабезпечення від 12 березня 2009 року між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем відокремленим підприємством «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» було укладено договір про надання послуг з теплопостачання, в якому відповідач ОСОБА_2 зобовязалася своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги, а також зобовязалася погасити заборгованість в сумі 6612,77 грн. (а.с.9-11).

З виписки з особового рахунку №НОМЕР_2 по квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5-8) видно, що станом на 01 травня 2010 року заборгованість за централізоване опалення по вказаній квартирі складає 9375 грн. 65 коп.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Також згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув, до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 згідно договору №575 про надання послуг з теплозабезпечення від 12 березня 2009 року зобовязалася погасити заборгованість з теплозабезпечення в сумі 6612,77 грн. , що свідчить про визнання відповідачкою боргу перед позивачем у звязку з чим перебіг строку позовної давності було перервано (а.с.9-11)

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за користування центральним опаленням у сумі 9375 грн. 65 коп.

Крім того, в ідповідно до вимог ст.ст. 79, 81 та 88 ЦПК України і на підставі постанови КМУ від 21 грудня 2005 року №1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 93 грн. 76 коп. на користь держави.

На підставі ст.67, 68 ЖК України, Постанови КМУ №1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, ст.ст.11, 256, 264 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 15, 60, 79, 81, 88 та 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі Відокремленого підприємства «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Грушовка Каменського району Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі Відокремленого підприємства «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» на р/р № 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку №5450 МФО 364241 код 26402581 заборгованість за користування центральним опаленням у сумі 9375,65 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., а всього 9405 (девять тисяч чотириста пять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Грушовка Каменського району Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 93 (девяносто три) гривні 76 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

СУДДЯ