Ухвала суду № 130202939, 15.09.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1213/22

Провадження №2/567/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«Західна агровиробничакомпанія» таТОВ «ЗахідАгро» проповернення земельнихділянок таскасування рішеньдержавних реєстраторів,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельних ділянок та скасування рішень державних реєстраторів.

Ухвалою суду від 06.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справипроводити впорядку спрощеногопозовного провадження,передбаченого статтями274-279ЦПК України,з викликомсторін.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року задоволено клопотання представника позивачки - адвоката Нікітюка П.М. та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Захід Агро».

Ухвалою судувід 18.05.2023рокупризначено у справі почеркознавчу експертизу, витребувано документи, що містять підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які подавались ними до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року поновлено провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України проведено без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

З наданого суду представником позивачки свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06.2023 року вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст.25 ЦК Українивизначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

З огляду на те, що на час розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , та представником позивачки не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що у спірних правовідносинах є правонаступники після смерті позивачки, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивачки на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" (місцезнаходження: м.Дубно, провул.Центральний, 1 Дубенський район Рівненської області, код ЄДРПОУ 41099127 ), ТОВ "Захід Агро" (місцезнаходження: с.Тесів Рівненського району (Острозька ОТГ) Рівненської області, код ЄДРПОУ 32843893) про повернення земельних ділянок та скасування рішень державних реєстраторів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.