Ухвала суду № 130201591, 03.09.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5598/25

Провадження № 2-с/361/38/25

03.09.2025

У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

01 вересня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Боржника адвоката Осадчої Крістіни Олегівни, в інтересах ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати судовий наказ № 361/5598/25, виданий 21 травня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що заявник Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора -2», звертаючись до суду не з`ясував усі обставини та не надав належних та допустимих доказів, а саме надаючи витяг про право власності на квартиру АДРЕСА_1 як доказ, що боржник володіє частини квартири, не звернув увагу на дату виникнення права власності. Звертає увагу суду на те, що право власності за боржником було зареєстровано 22.10.2024 року, а підставою його виникнення є договір дарування частини квартири датований також 22.10.2024. В той час, стягувач нараховує борг за період з 01.06.2022 по 01.04.2025, що є недопустимим, оскільки до 22.10.2024 боржник не був власником частини квартири, а тому з нього не може бути стягнуто борг за попереднього власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/5598/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-2» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 20022 року по 01 квітня 2025 року у загальній сумі 5774,22 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , про його скасування.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 21 травня 2025 року у справі № 361/5598/25 (провадження № 2-н/361/1076/25) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-2» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 20022 року по 01 квітня 2025 року у загальній сумі 5774,22 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.Червонописький