Рішення № 130201562, 18.07.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2280/25

Провадження № 2/361/772/25

18.07.25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 липня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Міхальовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварськогоміськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Коллект Центр» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 12.11.2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8614091_RESTRUCT, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3000 грн.

Також, 11.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4970307, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1000 грн..

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

21.12.2023 року було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8614091_RESTRUCT.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр»наділено правом вимоги до відповідача за договором №8614091_RESTRUCT.

29.11.2021 року було укладено договір №29-11-102 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4970307.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4970307. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр»наділено правом вимоги до відповідача за договором №4970307.

Відповідач не виконував у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитних договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №8614091_RESTRUCT від 12.11.2020 року, яка складає 5862,83 грн., з яких: 4971,41 грн. тіло кредиту, 0,02 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, 891,40 грн. заборгованість за комісіями та за кредитним договором №4970307 від 11.06.2021 року, яка складає 10600,63 грн., з яких: 1426,00 грн. тіло кредиту, 8604,63 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, 570,00 грн. заборгованість за комісіями.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача загальну суму заборгованості за кредитними договорами: №8614091_RESTRUCTвід 12.11.2020року та№4970307від 11.06.2021року врозмірі 16463,46грн.,витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.11.2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8614091_RESTRUCT, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3000 грн.

Також, 11.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4970307, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1000 грн..

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

21.12.2023 року було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8614091_RESTRUCT.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр»наділено правом вимоги до відповідача за договором №8614091_RESTRUCT.

29.11.2021 року було укладено договір №29-11-102 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4970307.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4970307. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр»наділено правом вимоги до відповідача за договором №4970307.

Відповідач не виконував у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитних договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №8614091_RESTRUCT від 12.11.2020 року, яка складає 5862,83 грн., з яких: 4971,41 грн. тіло кредиту, 0,02 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, 891,40 грн. заборгованість за комісіями та за кредитним договором №4970307 від 11.06.2021 року, яка складає 10600,63 грн., з яких: 1426,00 грн. тіло кредиту, 8604,63 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, 570,00 грн. заборгованість за комісіями.

Оскільки умови кредитних договорів не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами: №8614091_RESTRUCT від 12.11.2020 року та №4970307 від 11.06.2021 року в розмірі 16463,46 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Також, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн., що підтверджено наступними доказами: договором №02-09/2024-2 про надання правової допомоги від 02.09.2024 року, актом №5 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025 року, заявкою на надання юридичної допомоги № 3 від 01.01.2025 року.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.526,530,629,1054ЦК України,ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»(ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за кредитними договорами: №8614091_RESTRUCTвід 12.11.2020року та№4970307від 11.06.2021року врозмірі 16463(шістнадцятьтисяч чотиристашістдесят три)грн.46коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»(ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.