Ухвала суду № 130198164, 15.09.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/110/24

Провадження №2/477/335/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного судуМиколаївської областіСаукова А.А.,розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу справіза позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вітовського районногосуду Миколаївськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомАкціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача адвоката Павленко С. В. до суду надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 вересня 2025 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що через далеку відстань не має можливості своєчасно прибути до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Згідно частини 6статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки процесуальнеправо научасть сторониу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпередбачено законом,та всуді наявнітехнічні можливостідля проведеннявідеоконференції,суд напідставі статті212ЦПК Українивважає клопотання представника позивача про участь у судовомузасіданні врежимі відеоконференціїтаким,що підлягаєзадоволенню.

Керуючись статтею 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Павленка Сергія Валерійовича про участь в судовому засіданні, яке призначено на 17 вересня 2025 року о 14:30 год. год. в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання за участю представника позивача - Павленка Сергія Валерійовича, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова