Рішення № 130197859, 05.09.2025, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/5251/25

Провадження 2-о/465/260/25

РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.,

присяжних Свіженко Г. О., Поліщук Н. М.

за участі секретаря судових засідань Лондар А. С.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Лизак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення особи померлою,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про оголошення померлим свого чоловіка ОСОБА_5 . Заяву обґрунтовує тим, що її чоловіка призвано ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №27 від 03.03.2022. 08.07.2022 нею отримано сповіщення №35/2022 про те, що її чоловік зник безвісти 04.07.2022 під час виконання бойового завдання. В подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2022 ОСОБА_5 з 04.07.2022 року виключено з продовольчого забезпечення як такого, що припинив участь у бойових діях у зв`язку із зникненням безвісти. Зазначає, що згідно відомостей Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_5 числиться зниклим безвісти на території бойових дій з 12.07.2022. Згідно відповіді ДП Український національний центр розбудови миру перебування у полоні держави-агресора ОСОБА_5 з Розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста не підтверджене. Згідно відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості про перебування військовослужбовця ОСОБА_5 у полоні відсутні. Так само такі відомості відсутні у Служби безпеки України. Згідно інформації, отриманої від Центрального управління цивільно-військового співробітництва Генерального штабу ЗСУ, з огляду на критичну близькість місця зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_5 до району ведення активної фази бойових дій, евакуація полеглих оборонців ускладнена. 13.07.2022 Львівським районним управлінням поліції №2 ГУ НП у Львівській області внесено відомості до реєстру досудових розслідувань за №120221413700000400 за фактом зникнення ОСОБА_5 , яке на даний час перебуває у слідчому управлінні ГУ НП в Луганській області. Зі слів свідків ОСОБА_5 міг загинути ІНФОРМАЦІЯ_3 під час бою на території селища міського типу Вовчоярівка Лисичанської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області. З 24.06.2022 зник зв`язок з ОСОБА_5 і до сьогодні він за місцем свого проживання не з`являвся, ніяких відомостей про його місце перебування їй, заявниці, не надходило. Зазначає, що єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення ОСОБА_5 померлим.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

У письмових поясненнях представник Міністерства оборони України зазначає, що оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього. Зниклий безвісті за особливих обставин входив до особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військовополітичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України. Таким чином, Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця. Згідно зі ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у пунктах 2-4 статті 16-1 цього Закону право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Вважає що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки: батьків (за умовою наявності перерахованих осіб) зниклого безвісти за особливих обставин, у зв`язку з чим зазначені особи підлягають залученню до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

В матеріалах цивільної справи міститься заява Міністерства оборони України про розгляд даної справи без участі представника міністерства.

У подальшому до розгляду справи залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 батька особи, відносно якої розглядається заява та ОСОБА_4 доньку особи, відносно якої ставиться питання.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в письмових поясненнях зазначив, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03 червня 2022 року № 148 старший солдат ОСОБА_5 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23 травня 2022 року №62-РС на посаду оператора 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , справи та посаду прийняв та з 03 червня 2022 року приступив до виконання обов`язків. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 квітня 2022 року № 109 старший солдат ОСОБА_5 вважався таким, що залучається до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях з 27 квітня 2022 року. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05 червня 2022 року №150 старший солдат ОСОБА_5 вважається таким, що припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях з 05 червня 2022 року у зв`язку із зникненням безвісти. З метою з`ясування причин і умов зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_5 було проведено службове розслідування, яким підтверджено зникнення безвісти військовослужбовця. Результати службового розслідування затверджені наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 29.12.2022 №1702-ОД. Військова частина НОМЕР_1 при вирішенні питання щодо зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 та оголошенням його померлим покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Золотухін О.О., кожен окремо, надали аналогічні пояснення, викладені в заяві, просять заяву задоволити та визнати ОСОБА_5 померлим, вважають, що матеріалах цивільної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бою на території селища міського типу Вовчоярівка Лисичанської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області.

Представник військової частини в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи міститься акт службового розслідування щодо з`ясування причин зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вся інформація, яка наявна у військовій частині НОМЕР_1 , міститься в матеріалах службового розслідування, які додаються до справи. На сьогодні щодо старшого солдата ОСОБА_5 жодна інша інформація не надходила,даних про перебування його у полоні немає.Активні бойові дії в смт.Вовчоярівка Лисичанської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області припинено 03.07.22, на даний час ця територія є тимчасово окупованою. При вирішенні поданої заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять таку задоволити.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заінтересованих осіб, які не з"явились, оскільки вони належним чином увідомлені про час та місце судового розгляду,подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відмітки в паспорті на сторінці 10, відділом РАЦС м. Львова 01.10.2005 зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 .

Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 01 жовтня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2945.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 17.01.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_4 .

Згідно з копією паспорта, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Загальновідомим є той факт, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений та триває на даний час.

Відповідно до витягу з наказу від 03.03.2022 №27 начальника Галицько-Франківського об`єднаного РТЦКтСП м. Львова (по стройовій частині) С. Кучинського, ОСОБА_5 , 1977 р.н., призваний Галицько-Франківським об`єднаним РТКЦтСП м. Львова та відправлений до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Згідно сповіщення від 06.07.2022 №5038вих. за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 , 05.07.2022 від командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_9 надійшла доповідь, що близько 20.00 04.07.2022 під час проведення детальної перевірки особового складу у районі відведення 1 механізованого батальйону (БАХМУТ) стало відомо про факт зниклого безвісті оператора 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 .

У сповіщенні №35/2022 від 08.07.2022 на ім`я ОСОБА_1 значиться, що її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Відповідно до наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 від 06.07.2022 №182 ОСОБА_5 є таким, що припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях 04.07.2022 у зв`язку із зникненням безвісти. Згідно цього ж наказу, ОСОБА_5 виключений з продовольчого забезпечення в районі здійснення заходів.

Згідно витягу №20231129-2872 від 29.11.2023 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 18.07.2023 значиться як зниклий безвісти за особливих обставин.

Листом №3105-22 від 22.08.2022 за підписом директора Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» О. Смирнова заявницю повідомлено про те, що перебування у полоні держави агресора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Центральним Агентством з Розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста не підтверджене, відомості про ОСОБА_5 внесені до Реєстру НІБ, іншими даними, які б свідчили про перебування особи в полоні на даний момент НІБ не володіє.

Згідно листа секретаря Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Д. Усова від 11.02.2023 №222/кш/1478, перебування військовослужбовця ОСОБА_5 у полоні держави агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста.

Також в матеріалах справи міститься лист від 16.11.2023 №33/7-М-8981-в керівника Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України ОСОБА_11 про те, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення ОСОБА_5 , інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на його місце знаходження та стан здоров`я, в Об`єднаному центрі відсутня.

Відповідно до листа №188/4/3779 від 11 грудня 2024 року начальника Центрального управління цивільно військового співробітництва Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_12 , наявна інформація щодо зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_5 , також наявна інформація щодо ймовірного місця зникнення безвісти військовослужбовця, однак евакуація полеглих оборонців України ускладнена.

Також у даному листі зазначено, що станом на 11.12.2024 серед полеглих оборонців України, репатрійованих з тимчасово окупованих територій України, загиблого з персональними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , російською стороною не передавалося.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2022 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 у відповідний реєстр внесені відомості за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

Згідно листа заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області О. Живаго від 08.05.2023 за вих.№13779/111/18-2023, у провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Добрєва Данила Миколайовича перебувають матеріали кримінального провадження №12022141370000400 від 13.07.2022 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з копій протоколів допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 30.12.22 та 28.10.24,останні пояснили, що в ніч на 24.06.22 були на бойових позиціях у с.Вовчоярівка,Луганської області разом з ОСОБА_5 .Внаслідок обстрілів та бойового зіткнення ОСОБА_5 отримав поранення несумісні з життям.

Згідно акту службового розслідування, затвердженого 29.12.2022 командиром Військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що «відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03 червня2022року №148 старшого солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23 травня2022року №62-РС на посаду оператора 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким що з 03 червня2022року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 квітня2022року №109 оператора 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, який перебуває у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 , вважати таким, що вибули у район здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях з 27 квітня2022року. Згідно доповіді командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_7 підполковника ОСОБА_9 , близько 20 годин 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_9 під час проведення детальної перевірки особового складу у районі відведення НОМЕР_2 механізованого батальйону в місті Бахмут Донецької області стало відомо про факт зниклого безвісти військовослужбовця механізованого батальйону військової частини НОМЕР_8 оператора 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 . Таким чином службовим розслідуванням встановлено, що колишній оператор 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , відносно якого відсутні відомості про місце його перебування, вважається зниклим безвісти, з 24 червня2022року під час бойового зіткнення та артилерійських і танкових обстрілів на оборонних позиціях НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_3 . Факт зникнення безвісти за особливих обставин, під час бойового НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_3 колишнього оператора 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_7 старшого солдата ОСОБА_5 , відносно якого відсутні відомості про місце його перебування, вважати встановленим з 24 червня2022року. ОСОБА_5 зняти зі всіх видів забезпечення,крім грошового з 4.07.22».

Результати службового розслідування затверджені наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2022 №1702-ОД,згідно з яким наказано призупинити виплату усіх видів грошового забезпечення зниклому безвісти ОСОБА_5 .

В матеріалах справи відсутні та такі не встановлені під час судового розгляду цивільної справи обставини, які свідчать про те, що відомості, які містяться в акті службового розслідування, є неправдивими, надуманими чи не відповідають дійсності.

У відповідності достатті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, визначений у частині 2ст.293 ЦПКта такими серед інших є: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно дост. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня2024року в справі N? 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦІК України, для оголошення судом фізичної особи померлою, наголосивши, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

Як зазначено у даній постанові , частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом. За останні десятиріччя суспільні відносини зазнали докорінних змін, зокрема завдяки розвитку технологій, тому законодавець у чинному ЦК України передбачив скорочений шестимісячний строк, якого не було передбачено у Цивільному кодексі Української РСР 1963 року. Тож тлумачення згаданої правової норми має сприяти швидкому відновленню стану правової визначеності та забезпеченню справедливості.

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Статтею 47 ЦК Українивизначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

У п.13постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених вст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналіз зазначених норм закону, свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першоїстатті 46 ЦК України.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18).

Суд вважає встановленим, що в матеріалах цивільної справи містяться достатні докази того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , виконуючи бойове завдання, зник безвісти з 24 червня 2022 року під час бойового зіткнення та артилерійських і танкових обстрілів на оборонних позиціях НОМЕР_2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_3 ,у зв"язку з чим можна зробити вірогідне припущення про його смерть.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України .

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Згідно вказаного Переліку, в селищі Вовчоярівка Лисичанської міської територіальної громади Луганської області бойові дії велися з 24.02.2022 по 03.07.2022 .З 03.07.22 селище Вовчоярівка перебуває в тимчасовій окупації.

Отже на момент звернення заявниці до суду і на час постановлення судом рішення по суті сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, а саме, як виснувала Велика Палата у постанові від11.12.24, від дня закінчення активних бойових дій на території селища Вовчоярівка Лисичанської міської територіальної громади Луганської області.

Згідност. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно дост.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №14від18грудня2009року«Про судоверішення уцивільній справі» встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від18липня 2006року №63566/00 «Проніна проти України (Proninav.Ukraine)»,§ 23).

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та є всі підстави для оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим.

Керуючись ст. ст.46 ЦК України, ст. ст.19,89,259,260,263-265,268,273,293,294,305-308 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стуну у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення особи померлою - задоволити.

Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Львова, який проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув під час здійснення заходів із захисту Батьківщини, забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Днем смерті ОСОБА_5 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Місцем смерті вважати - селище міського типу Вовчоярівка Лисичанської територіальної громади Сіверодонецького району Луганської області.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стуну у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ: 33286125, адреса: 79013, м.Львів, вул. вул. Генерала Чупринки, 29;

Заінтересованаособа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ: 00034022, адреса: 03168, м.Київ, просп. Повітряних Сил (ст.н. Повітрофлотський), буд. 6.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 . прож. АДРЕСА_5

Заінтересованаособа: ОСОБА_4 ,адреса: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Гулієва М. І.

Присяжні:

Свіженко Г. О.

Поліщук Н. М.