Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я№ 128/3318/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2025 р. м.Вінниця
Віницький міськийсудВінницькоїобласті вскладіголовуючоїсудді МедяноїЮ.В., присяжних Ковіна В.В., Гнатик В.В.,
за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,
заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Галіциної В.В.,
представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Плотиці В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, Стрижавський дитячийбудинок-інтернат, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Галіцину В.В. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника. ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, через що може бути визнана недієздатною.
Мати ОСОБА_2 померла, а заявник опікується донькою, вирішує усі питання пов`язані з її життям і здоров`ям, а тому може бути призначений її опікуном.
У зв`язку з наведеним вище заявник звернувся до суду.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі та залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 адвоката, через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги. (а.с. 45)
17.09.2024 до суду надійшло подання виконавчого комітету Стрижавської селищної ради про можливість призначення опікуном, в якому виконавчий комітет Стрижавської селищної ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.52-55)
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. (а.с. 106)
16.07.2025 до суду надійшов висновок експерта №411 від 22.05.2025. (а.с.107-111)
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025 справу прийнято до провадження судді Медяної Ю.В. та призначено судове засідання. (а.с.128)
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 залучено до участі в справі Стрижавський дитячийбудинок-інтернат в якості заінтересованої особи. (а.с.133)
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Галіцина В.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Заявник суду пояснив, що донька перебуває на даний час у Стрижавському дитячомубудинку-інтернаті, але виникає багато питань, які не може вирішити адміністрація інтернату, а лише опікун, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.
Особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні, оскільки хворіє на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки, судомний синдром. Її представник - адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Представники заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради, Стрижавського дитячогобудинку-інтернату в судове засідання не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечували проти задоволення вимог заяви. (а.с.131, 143).
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.2005 Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, батьками ОСОБА_2 є - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14)
Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №681253 від 28.11.2023, ОСОБА_2 встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново. (а.с.16)
Відповідно до висновку експерта №411 від 22.05.2025, ОСОБА_2 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки (F73.1), судомний синдром. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона потребує встановлення над нею опіки. (а.с.108-111)
Згідно з копією довідки №147 від 30.05.2024, виданої завідувачем медичного відділення Стрижавського дитячого будинку-інтернату Іриною Луценко, ОСОБА_2 з 15.11.2011 по даний час знаходиться на повному державному утриманні в будинку-інтернаті. (а.с.24)
Частиною 1ст. 300 ЦПК Українипередбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки (F73.1), судомний синдром не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.
02.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Стрижавської селищної ради з заявою, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про можливість призначення його опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним. (а.с.61)
Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном №03-17/2311 від 16.09.2024, виконавчий комітет Стрижавської селищної ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною. У вказаному поданні зазначено, що ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. (а.с.52-54)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.11.1996 Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 (а.с.25)
ОСОБА_5 не заперечує проти призначення його батька ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.26)
З копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.05.2024 вбачається, що у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . В будинку є три житлові кімнати, централізоване водопостачання, ванна кімната, санвузол. Умови проживання задовільні. (а.с.21)
Відповідно до копії довідки про доходи від 06.06.2024, ОСОБА_1 працює у виробничому підрозділі «Вокзал станції Вінниця» Філії «Вокзальна компанія» АТ «Укрзалізниця» та отримує дохід. (а.с.22) Аналогічні відомості містяться в довідці №47. (а.с.73)
З роздруківки мобільного застосунку Резерв+ вбачається, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та заброньований до 27.01.2026 року.
З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004468557, станом на 18.07.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.69)
Згідно з довідки про проходження попереднього періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №168 від 12.08.2024, ОСОБА_1 не має протипоказань щодо призначення його опікуном. (а.с.70)
Відповідно до рішення ЛКК КНП «Гніванський ЦПМСД» Гніванської міської ради від 19.06.2024, ОСОБА_1 , може бути опікуном. (а.с.71)
Статтею 58 ЦК Українипередбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи вимоги ч. 4ст. 63 ЦК України, а також те, що за своїм станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначенихст. 64 ЦК України які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Враховуючи, що у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №743 від 03.07.2025, вартість судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 становить 9229,28 грн. (а.с. 112-113)
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно доп.2ч.3ст.133ЦПК України,до витрат,пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати , пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , що становлять 9229,28 грн., компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, згідно зі ст.39,58,60,63,64 ЦК України,керуючись ст. ст.12,13,81,89, 133, 141,259,263-265,295-300 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, Стрижавський дитячийбудинок-інтернат, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , недієздатною - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 9229,28 грн компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа в Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, код ЄДРПОУ 04330007, місцезнаходження за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7;
заінтересована особа Стрижавський дитячийбудинок-інтернат, місцезнаходження за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., смт. Стрижавка, вул. Новосільська, 39.
Суддя
Присяжні
Судове рішення № 130195171, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3318/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: