Ухвала суду № 130194983, 12.09.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1176/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., отримавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Костюка Дмитра Романовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана справа.

2 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнійчук С.А. направив на адресу суду клопотання в якому просить надати йому можливість участі у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука С.А. та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про розгляд справи за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Костюка Дмитра Романовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задоволити.

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Костюка Дмитра Романовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Представнику позивача адвокату Корнійчуку С.А. організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в частині участі представника позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Костюка Дмитра Романовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначеного на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року та всіх наступних судових засіданнях.

Представнику позивача адвокату Корнійчуку С.А. з`явитись для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року та всіх наступних судових засіданнях.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мороз