Ухвала суду № 130191329, 11.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/5524/23Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

про стягнення 595 349,86 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" 277 642 грн. 49 коп. пені, 22 819 грн. 93 коп. 3 % річних, 170 073 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 5 646 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

08.09.2023 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 у справі №910/5524/23.

13.11.2023 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5524/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5524/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 року у справі №910/5524/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 року у справі № 910/5524/23 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 року у справі № 910/5524/23. Повернуто до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5524/23.

Оскільки матеріали справи № 910/5524/23 повернулися до Господарського суду міста Києва, то за таких обставин, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/5524/23 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 поновлено провадження у справі № 910/5524/23 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Прийнято заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Судове засідання призначено на 11.09.2025.

12.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про закриття провадження у справі № 910/5524/23 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із повним виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 та відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 11.09.2025 розглядалася заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про закриття провадження у справі № 910/5524/23 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із повним виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 та відсутністю предмету спору.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" підтримала подану заяву та просила суд закрити провадження у справі № 910/5524/23 щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із повним виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 та відсутністю предмету спору

Так, приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на те, що Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" подано заяву про закриття провадження у справі № 910/5524/23 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із повним виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 та відсутністю предмету спору, то за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та закриття провадження щодо заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 та Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про закриття провадження у справі № 910/5524/23 щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/5524/23 щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.09.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК