Ухвала суду № 130191070, 15.09.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2025 Справа № 905/948/25

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Робака Сергія Вікторовича, м. Покровськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове Донецької області

про стягнення 614101,11грн, з яких 500158,80грн основний борг, 90792,36грн інфляційні втрати, 23149,95грн - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Робак Сергій Вікторович, м. Покровськ Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове Донецької області про стягнення 614101,11грн, з яких 500158,80грн основний борг, 90792,36грн інфляційні втрати, 23149,95грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №Т1/6-2023 від 23.01.2023, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 500158,80грн, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/948/25 визначено суддю Чернову О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Робака Сергія Вікторовича, м. Покровськ Донецької області, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, суд зазначає про те, що згідно з нормами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, суд застосовує коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору у відповідності до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У позовній заяві ціна позову визначена позивачем у розмірі 614101,11грн, тому належний розмір судового збору за подання відповідної позовної заяви становить 7369,21грн (1,5 відсотка ціни позову, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору).

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію №101 від 05.09.2025 на суму 7369,00грн.

З огляду на викладене, суд встановив, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі за подання відповідної позовної заяви, що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами частин 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У тексті позовної заяви позивач вказує, що відповідач частково сплатив заборгованість на загальну суму 795424,80грн, однак, належних доказів (платіжних інструкцій тощо) на підтвердження наведених обставин позивач не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог п. 8 ч. 3 статті 162 та ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Робака Сергія Вікторовича, м. Покровськ Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове Донецької області про стягнення 614101,11грн, з яких 500158,80 основний борг, 90792,36грн інфляційні втрати, 23149,95грн - 3% річних, залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Робаку Сергію Вікторовичу, м. Покровськ Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 21 коп., всіх доказів на підтвердження обставин часткової оплати боргу.

Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Робаку Сергію Вікторовичу, м. Покровськ Донецької області надати письмові пояснення щодо платіжної інструкції №813 від 22.09.2023 про повернення помилково сплачених коштів в розмірі 500158,80грн, та надати суду лист від 21.09.2023, посилання на який міститься в призначенні платежу вищевказаної платіжної інструкції.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Робаку Сергію Вікторовичу, м. Покровськ Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 15.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова