Ухвала суду № 130190093, 29.08.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36029/25

Провадження № 1-кс/761/23465/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100100002940 від 23 серпня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100100002940 від 23 серпня 2025 року про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 22 серпня 2025 року, приблизно о 17 годині 52 хвилині, за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 84, в період військового стану, під час здійснення мобілізаційних заходів відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію та Постанови Кабінету Міністрів № 560 від 16 травня 2024 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлені особи, які пересувалися на транспортному засобі марки "Volkswagen" моделі "Touareg" державний номерний знак НОМЕР_1 , з мотивів ворожої налаштованості до діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою перешкоджання законній діяльності вказаних збройних формувань, здійснили погрози працівнику територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що сприяло уникнення мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перешкоджання ефективної діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4.

23 серпня 2025 року в ході обшуку приміщення боксу за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПП «НАДІЯ-ТРАНС», ЄДРПОУ 31239487 виявлено та вилучено: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспорту, що за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20-Б; ключі до автомобіля, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0191119, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф-пакету № CRI 1258741.

23 серпня 2025 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказані виявлені та вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У відповідності до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку приміщення боксу за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ПП «НАДІЯ-ТРАНС», ЄДРПОУ 31239487, а саме: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспорту, що за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20-Б; ключі до автомобіля, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0191119, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф-пакету № CRI 1258741 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №12025100100002940 від 23 серпня 2025 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1