Ухвала суду № 130187265, 15.09.2025, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 359/4810/25

Провадження №2/382/664/25

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

за участю секретаря Чепіль А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" в особі представника Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" в особі представника Павленко Сергія Валерійовича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до вимог якої просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 154346,25 грн. та 3028, 00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 16.06.2025 року відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

20.08.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме добровільним погашенням кредитної заборгованості відповідачем в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачем погашено кредитну заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити.

Керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Кредобанк" про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" в особі представника Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Кисіль