Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/18665/25
Провадження № 2/161/6053/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2025 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Боратинської сільської ради про визначення способу участі бабусі у виховані онука,-
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2025 позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Боратинської сільської ради про визначення способу участі бабусі у виховані онука.
Відповідност. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 177 Цивільного процесуального кодексу України( даліЦПК України).
Частиною 4ст. 177 ЦПК Українипередбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Зокрема, позивач пред`явив позов до суду, який містить позовну вимогу немайнового характерувизначення способу участі бабусі у вихованні онука.
Відповідно до частини 1 статті4, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 3028 грн. 00 коп.
З огляду на зазначене вище, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкування та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини, на підставі чого, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2025 року, який становить 3028 грн.),надавши оригінал квитанції про сплату судового збору.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем пред`явлено позовну вимогу немайнового характеру про визначення способу участі бабусі у вихованні онука, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211, 20 коп.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, що належить до сплати за вимоги немайнового характеру становить 1211, 20 копійок.
Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».
Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною першоюстатті 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Боратинської сільської ради про визначення способу участі бабусі у виховані онука, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Боратинської сільської ради про визначення способу участі бабусі у виховані онука залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур
Судове рішення № 130186366, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/18665/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: