Ухвала суду № 130185051, 12.09.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7023/25

Провадження № 2/185/5717/25

У ХВ АЛ А

12 вересня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіЮдіна С.Г.,розглянувши клопотанняпредставника позивача Публічногоакціонернго товаристваакціонерний банк«Укргазбанк» - Царюк Марії Зенонівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонернготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 03 липня 2025 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

11 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Публічногоакціонернго товаристваакціонерний банк«Укргазбанк» -Царюк МаріїЗенонівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на 11 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області здійснює правосуддя за 12 судів.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті та кількість раніше призначених до розгляду справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді та судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Публічногоакціонернго товаристваакціонерний банк«Укргазбанк» - Царюк Марії Зенонівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонернготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвалаоскарженню непідлягає.

Суддя С. Г. Юдіна