Рішення № 130183506, 15.09.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/11177/25

Провадження № 2/604/407/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року cел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

29 травня до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява АТ "ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №200100858501 від 29.03.20018 у розмірі 42734,98 грн, з яких : 29838,36 грн- заборгованість за тілом кредиту та 12896,62 грн заборгованість за нарахованими процентами. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 березня 2018 року між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (надалі АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 (надалі відповідачка) було укладено кредитний договір №200100858501 та видано кредит в сумі 10000,00грн., в подальшому збільшено кредитний ліміт до 29900грн. За твердженням позивача, АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит, у розмірі, відповідно до умов договору. Проте відповідачка не виконувала свої зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим, станом на 04 лютого 20025 року, утворилась заборгованість в розмірі 41734,98 грн. Тому позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 13 червня 2025 року позовну заяву АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

08 липня 2025 року матеріали справи №607/11177/25 надійшли до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка,будучи належнимчином повідомленоюпро дату,час імісце судовогозасідання,в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.3ст. 131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно дост. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є кредитним договором.

Судом встановлено, що 29 березня 2018 року відповідачка звернулася до позивача із заявою №20010085858501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просила надати кредитну карту та надати їй споживчий кредит у сумі 10000 грн., реальна річна процентна ставка складає 59,19 %, орієнтовна загальна вартість кредиту -12552,78грн. У заявці зазначено номер картки НОМЕР_1 . Підписуючи цю Заяву, відповідачка уповноважила позивача здійснити переказ суми споживчого кредиту з цільовим призначенням на загальні споживчі цілі за реквізитами, зазначеними при визначенні способу надання Споживчого кредиту на загальні споживчі цілі. Також у заяві зазначено, що відповідач підписанням цієї заяви беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка є на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані її в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

Крім того, представником позивача долучено до матеріалів справи "Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" (надалі Договір).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Договору, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Договору, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до п.5.1.4. Розділу І Договору, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п.5.1.7. Розділу І Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Пунктом 6.1 Розділу І Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність, передбачену умовами цього договору та чинним законодавством України за невиконання, неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених договором.

Згідно п. 4.3.6.4. Розділу ІІ Договору, сторони дійшли згоди, що банк має право змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, що зазначений ним у відповідній заяві на приєднання до Договору. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу II цього Договору клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

Відповідно до п.п. 5.6, 5.7 Розділу ІІ Договору визначено, що повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом/комісій здійснюється за звичайною ( зменшувальними платежами) або ануїтентною ( рівними платежами) схемою. Проценти за користування споживчим кредитом та комісії встановлюються у Заяві на приєднання.

Відповідачем були підписані : заяву №20010085858501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.03.2018, Паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), в якому визначені основні умови кредитування

До матеріалів позовної заяви додано виписку по рахунку ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_2 , з наданого рахунку вбачається, що відповідачці було перераховано грошові кошти, відповідачкою було проведено часткове погашення заборгованості за нарахованими відсотками.

Також, на підтвердження заборгованості відповідача, позивачем надано розрахунок, за яким заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором№ 20010085858501 становить в розмірі 42734,98 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 29838,36 грн; заборгованість за нарахованими процентами 12896,62 грн.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов зазначеного кредитного Договору АТ «ПУМБ» перерахувало кошти у розмірі 29900 грн ОСОБА_1 .

Таким чином,АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 29900 грн.

В свою чергу, в порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання не виконала, у встановлений строк кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на дату подання позову становить 42734,98 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 29838,36 грн; заборгованість за нарахованими процентами 12896,62 грн.

Поряд з цим, ОСОБА_1 не надано виписки з особового рахунку за картковим рахунком НОМЕР_1 на спростування обставин отримання кредиту в сумі 29900 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідачки було направлено письмову вимогу(повідомлення)№ KHO-44.2.2/80 від 04 лютого 2025 року з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 20010085858501 розмірі 42734,98 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього повідомлення.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачкою обов`язку за укладеним з АТ «ПУМБ» кредитним договором №20010085858501 від 29.03.2018з повернення кредиту в сумі 29838,36 грнта сплати процентів у розмірі 12896,62 грн.

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не представлено

З урахуванням наведеного, встановивши факт укладення між позивачем та позивачем кредитного договору №20010085858501 від 29.03.2018, факт отримання відповідачем коштів за вказаним договором та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору у строки, визначені сторонами, - суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь АТ «ПУМБ» вищевказаної заборгованості в сумі 42734,98 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 29838,36 грн; заборгованість за нарахованими процентами 12896,62 грн.

За приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

У відповідності до статті 6ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України в становлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Відповідно до частини першоїстатті 530ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За приписами частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положеньст.1054 ЦК Українимає право вимагати від ОСОБА_1 як позичальника, повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ч. 1ст.1055Цивільного кодексу Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

За правилами статей12,13,81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості.

В порядкуст. 141 Цивільного процесуального кодексу Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст.526,1054 ЦК України, ст.ст.12,81,89,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829 ) заборгованість у розмірі 42734, 98 (сорок дві тисячі сімсот тридцять чотири ) гривні 98 копійок, що складається з : 29838,36 (двадцять дев`ятьтисяч вісімсоттридцять вісім)гривень 36копійок заборгованості по тілу кредиту, 12896,62(дванадцять тисячвісімсот дев`яностошість )гривень 62копійки заборгованість по нарахованим процентам, а також суму судового збору в розмірі2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві )гривні 40 копійок, а всього 45157,38 (сорок п`ять тисяч сто п`ятдесят сім ) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Сіянко