Ухвала суду № 130182915, 15.09.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2780/25

Номер провадження 2/305/789/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.09.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ЛастовичакаВ.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження у приміщенні Рахівського районного суду цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «Акцент-Банк» 07.08.2025 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором АВН0СТ155101706044307350 від 23.01.2024 у розмірі 42 105,52грн.

Суддею 14.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 15.09.2025.

У подальшому, 25.08.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачкою заборгованості.

Зважаючи на подане клопотання позивача та належне повідомлення про розгляд справи інших учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та вирішити питання закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява позивача обґрунтована тим, що на даний час відповідачкою у повному обсязі сплачено кредитну заборгованість, а отже позивач відмовляється від позову, разом з тим, доказів про сплату заборгованості та коли саме це відбулося - до чи після подання позову, суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням викладеного, провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а у зв`язку із закриттям провадження через відмову позивача від позову, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором АВН0СТ155101706044307350 від 23.01.2024 у розмірі 42 105,52 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК