Ухвала суду № 130181464, 10.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7190/25

н\п 2-во/490/127/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши матеріали заяви представника стягувачаМіського комунальногопідприємства«Миколаївводоканал» - Савицької Ольги Едуардівни про виправлення описки в судовому наказі від 03.09.2025 року у справі №490/7190/25 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ у справі №490/7190/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» борг за спожиті з 01.10.2020 р. по 25.07.2025 р. послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати у сумі 23807,59 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі по 80,75 грн з кожного.

09.09.2025 року представниця стягувача МКП «Миколаївводоканал» - Савицька О.Е. звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в судовому наказі від 03.09.2025 року, а саме: замість адреси: АДРЕСА_1 вказати правильну - АДРЕСА_2 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у своїй Постанові від 23.03.2023 року у справі № 990/106/22 висловив свою правову позицію, згідно якої у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини наказу неправильно зазначено адресу за якою стягується борг за спожиту теплову енергію, а саме: вказано АДРЕСА_1 замість правильної - АДРЕСА_2 (без зазначення квартири).

Оскільки виправлення описки не змінює судовий наказ від 03.09.2025 року, тому допущена описка підлягає виправленню.

За таких підстав суд вважає, що зазначена помилка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказівід 03вересня 2025року усправі №490/7190/25, вказавши правильну адресу за якою стягується борг за спожиту теплову енергію, а саме: « АДРЕСА_2 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу від 03 вересня 2025 року у справі № 490/7190/25 в наступній редакції: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, ЄДРПОУ 31448144, п/р НОМЕР_4 в ПАТ "Банк Восток") борг за спожиті з 01.10.2020 р. по 25.07.2025 р. послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати у сумі 23807,59грн та витрати на оплату судового збору у розмірі по 80,75грн з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Черенкова