Рішення № 130181415, 15.09.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 945/1102/25 провадження №2/489/2631/25

РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У травні 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області, ухвалою якого від 30.05.2025 справу передано за підсудністю до Інгульського районного суду міста Миколаєва, із позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 48768,81грн. та понесені судові витрати.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 11.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ОТБ Банк» (далі АТ «ОТБ Банк») та підписав Заяву-анкету про надання банківських послуг № 0079/980/1384661/20, яка є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листа, Тарифів тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банкую.

Згідно із умовами вказаного договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, за користування яким позичальник зобов`язався сплачувати проценти в розмірі 5 % в місяць. Згідно виписки з карткового рахунку відповідачем використано кредит в розмірі 28240,00 грн. Останній платіж на погашення заборгованості відповідач здійснив 31.05.2023 на суму 2500,00 грн.

20.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно до умов якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 0079/980/1384661/20 від 11.01.2020.

Після набуття прави вимоги, відповідач жодних платежів на користь нового кредитора не здійснював та станом на дату подання позовної заяви заборгованість за кредитним договором становить 48768,81 грн., з яких 28240,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 20528,81 грн. по відсотках і комісії, 0,00 грн. пені.

Посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань позивач просить стягнути наведену заборгованість з відповідача.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 24.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Правом на дання відзиву відповідач не скористалася.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятоїстатті 279 ЦПК Українине надходило.

Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За частиною п`ятоюстатті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 11.01.2020 між АТ «ОТП Бане» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0079/980/1384661/20, яка є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листа, Тарифів Банк/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

За умовами укладеного договору, Банк відкрив на ім`я відповідача поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , валюта рахунку - гривня та оформив і видав картку типу «MC Gold» за тарифним пакетом «Branch» та надав позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії.

При підписанні кредитного договору його сторони дійшли згоди, що за обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти , які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначено тарифами Банку на інформаційним листом, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду - 0,01% річних.

Вказаним договором сторони домовилися про строк кредитування, порядок повернення коштів та нарахування відсотків за користування кредитною лінією. Відповідач погодив загальні умови кредитування, підписавши паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому визначено орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.

Перед підписання вказаного договору відповідач ознайомився і підписав Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) , в якому зазначені умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша інформація.

Користування відповідачем кредитом та часткове його погашення підтверджується Випискою з рахунку приватного клієнта № 0079/980/1384662/20 за період з 11.01.2020 по 20.09.2024.

Відповідно до положеньстатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженогопостановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписка з рахунку є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

Таким чином, наданими позивачем доказами підтверджується користування відповідачем кредитними коштами та часткове погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам.

Відповідно до розрахунку АТ «ОТП Банк», через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань станом на 20.09.2024 утворилася заборгованість у розмірі 48768,81 грн.

20.09.2024 між АТ «ОТП Банк» і ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» за плату, належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 року ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 0079/980/1384662/20 від 11.01.2020 у розмірі 48768,81 грн, з яких: 28240,00 грн. сума боргу по тілу кредиту; 20528,81 грн. сума боргу по відсотках.

Вказану заборгованість позивач, як новий кредитор та яка не була погашена відповідачем, просить стягнути з останнього.

Правове обґрунтування та мотиви суду.

За правилами статей526, 530, 610 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першоюстатті 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 628ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зістаттею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно пункту 1 частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно достатті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи, що підписана відповідачем заява-анкета, яка містить необхідні істотні умови кредитного договору та виписка по картковому рахунку, є належними і допустимими доказами на підтвердження наявності між сторонами кредитних правовідносин, а також доведення отримання відповідачем кредиту та користування ним кредитними коштами і неналежним виконанням взятих грошових зобов`язань із своєчасного та повного повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі підтвердженому розрахунком, який відповідачем не спростований, суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями4,19,141,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором № 0079/980/1384662/20 від 11.01.2020 у розмірі 48768,81 грн. (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 81 коп.) та судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 15.09.2025.

Суддя І.В.Коваленко