Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/1437/25
Провадження №2/439/487/25
УХВАЛА
про витребуваннядоказів
11 вересня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
Позивач: ТзОВ «Споживчий Центр» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до ОСОБА_1 , в яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту за № 04.05.2024-100002332 від 04 травня 2024 року.
Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування від АТ КБ "Приват Банк" доказів, а саме: реквізити банківського (номер картки) на який були зараховані кредитні кошти за договором, укладеним нібито за його імені, дані про власника цієї картки, всі доступні технічні данні щодо оформлення кредиту через Приват 24 або з використанням картки «Приват банк» та чи були використані його особиста картка або його обліковий запис Приват 24 під час оформлення кредиту чи переведення коштів.
Своє клопотання мотивував тим, що він не був причетний до оформлення кредиту, і він самостійно не може надати суду вищезазначену інформацію щодо зазначеної інформації, оскільки така інформації, відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» належить до банківської таємниці. Відтак відповідач змушений звернутися до суду із клопотанням про витребування відповідних доказів.
Представник позивача у судове засідання участь свого представника не забезпечив, Однак у матеріалах справи наявна заява про проведення судового засідання без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав письмове клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.
За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення.
За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно вимог частини 2 статті 83 ЦПК України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 ЦПК України.
Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані відповідачем докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково, з запитом інформації, яка на думку суду в більшій мірі допоможе з`ясувати обставини необхідні для встановлення істини у даному цивільному проваджені.
Керуючисьстаттями 84, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ "Приват Банк" (юридична адреса: 01001, Україна,місто Київ,вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
- чи була успішною транзакція здійснена 04.05.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн?
Якщо так, то:
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Термін виконанняухвалип`ятьднів змоментуотримання.Увипадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 130180951, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/1437/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: