Рішення № 1301789, 06.03.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2007

Справа №2-2/3154-2007

За позовом: ТОВ «ВЕЛЕС-КРИМ» (97548, Сімферопольський район, с. Тепловка, Бойня, вул. Розвідників)

До відповідача: ВАТ «Кримське підприємство по племінній справі у тваринництві» (97567, Сімферопольський район, с. Залісся, вул.. Лесная, 1-а)

Про стягнення 149128грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Компанейцев – представник, довіреність у справі.

Від відповідача : Єпанов, голова правління, посв. №74

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 149128грн., у тому числі: 70792грн. боргу, 78336грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 вересня 2006року між сторонами було укладено договір поставки комбінованих кормів у кількості 29497 кг за ціною 02грн.40коп. за 1 кг. на загальну суму 70792грн. Позивачем передано відповідачеві 29497кг комбінованого корму на загальну суму 70792грн., однак відповідач заборгованість за поставлений товар не погасив, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

Відповідач в засіданні суду надав заяву від 06.3.2007р., у якої пояснює суду, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір поставки від 10.9.06р., відповідно до якого, позивач передає відповідачу у власність товар - комбінований корм у кількості 29497 кг за ціною 02грн.40коп. за 1 кг. на загальну суму 70792грн, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору (1.1 договору).

Ціна товару та сума договору визначена у розділу №2 договору. Загальна вартість товару складає 70792грн. (п. 2.3 договору).

Відповідно до п.3.1 вищенаведеного договору, оплата товару за договором здійснюється за фактом поставки протягом 5 банківських днів після отримання товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач у виконання узятих за договором зобов'язань передав відповідачу 29497кг комбінованого корму на загальну суму 70792грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі накладними №№22/09-1,29/09-1,11/10-1, двобічним актом звірки взаємних розрахунків від 01.11.2006р.

Однак, відповідач заборгованість за поставлений товар не погасив. На момент розгляду спору за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 70792грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки взаємних розрахунків, та визнається відповідачем у заяві від 06.3.2007р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як він такі до суду не надав.

У частині стягнення боргу у розмірі 70792грн. позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення боргу, заявлена вимога про стягнення 78336грн. пені.

Відповідно до ст.ст. 547, 549 ЦК України правочин по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 договору визначена умова про сплату за невчасне виконання зобов'язань по сплаті отриманого товару пені у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку позивача пеня за період з 30.9.06р. по 06.10.06р. із суми 33962грн. складає 2377грн., з 07.10.06р. по 18.10.06р. із суми 46848грн. складає 5168грн., з 30.9.06р. по 06.10.06р. із суми 33962грн. складає 2377грн., з 18.10.06р. по 01.11.06р. із суми 70792грн. складає 9910грн., з 02.11.06р. по 26.01.07р. із суми 70792грн. складає 60881грн., разом сума пені складає 78336грн., у цей частині позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представників сторін в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 14.3.2007р.

Керуючись ст.ст. 49,82, 84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ «Кримське підприємство по племінній справі у тваринництві» (97567, Сімферопольський район, с. Залісся, вул.. Лесная, 1-а, р/з 260093127 у КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 00700513) на користь ТОВ «ВЕЛЕС-КРИМ» (97548, Сімферопольський район, с. Тепловка, Бойня, вул. Розвідників, р/р 26009000131700 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, ЄДРПОУ 34398437) 70792грн. боргу, 78336грн. пені, 1491грн.28коп. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.