Рішення № 13017736, 19.11.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-4375\10

КОПІЯ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівський завод «Металіст» про стягнення заробітної плати за період лікування та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Металіст» і просив стягнути 6682 грн. 98 коп. втраченого заробітку за період лікування після виробничої травми, а також 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що з серпня 2008 року працював в ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст» піскострумником у цеху №2. 07 квітня 2009 року під час виконання робіт по проведенню очищення та фарбування балки з ним стався нещасний випадок, про що відповідачем було складено акт спеціального розслідування нещасного випадку та акт №1 про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом. З цього часу і по день звільнення з роботи, тобто по 04 грудня 2009 року він перебував на лікарняному. Однак, при звільненні його з роботи лікарняних у повному обсязі йому не оплатили, лише видали в рахунок лікарняних 800 грн., про що він розписався у відомостях, а також надали 500 грн. допомоги на лікування.

Оскільки в добровільному порядку оплатити лікарняні йому відмовляють, тому просить стягнути з відповідача 6682 грн. 98 коп. неоплачених лікарняних.

Крім того, через неоплату лікарняних він та його сім»я були поставлені у вкрай важке матеріальне становище, він переживає стрес та страждає з приводу неможливості отримати належні йому кошти, змушений був звертатись із заявою у прокуратуру та суд, а тому просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 2500 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов у повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Відповідач, який в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (повістки, які направлялись за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись до суду із відміткою, що за цією адресою знаходиться інше підприємство), до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст», де 01 квітня 2009 року прийнятий на роботу піскострумником 3 розряду на дільницю очищення, фарбування і погрузки в цех №2.

07 квітня 2009 року з ОСОБА_1 стався нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом, а саме: під час виконання завдання по проведенню очищення та фарбування балки Б12, остання впала та травмувала ОСОБА_1 Про даний нещасний випадок було складено акт форми Н-1. В зв»язку із виробничою травмою ОСОБА_1 з 07 квітня 2009 року по 03 грудня 2009 року перебував на лікарняному, а 04 грудня 2009 року був звільнений з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін.

Зазначені обставини підтверджуються копією трудової книжки ОСОБА_1, актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 07.04.2009 року з ОСОБА_1 на ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст», актом №1 про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом від 24 квітня 2009 року (Форма Н-1), матеріалами наглядового провадження №033-10 за зверненням ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що усі лікарняні листи за період його тимчасової непрацездатності він здав відповідачу й останній прийняв їх до оплати. Однак, на запит суду про огляд оригіналів листів непрацездатності, відповідач суду їх не надав. При цьому, як пояснив свідок ОСОБА_3, який є директором ТОВ «Блок Майстер Україна» він особисто бачив зазначені листки, однак де їх оригінали сказати не може. Свідок ОСОБА_4, який був директором ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст» також підтвердив факт існування листків непрацездатності й повідомив, що їх копії він надсилав на запит прокуратури. Крім того, свідок вказав, що ОСОБА_1 в рахунок оплати лікарняних було виплачено лише 800 грн. Свідок ОСОБА_5, який працює начальником відділу охорони праці на ТОВ «Блок Майстер Україна», повідомив, що особисто приймав у ОСОБА_1 листки непрацездатності, підраховував кількість днів, коли він був на лікарняному та суму відшкодування згідно з листами непрацездатності, яка склала 7451 грн. 14 коп., та на підтвердження надав письмове повідомлення, адресоване ФССНВ, про наслідки нещасного випадку з ОСОБА_1

Згідно листків непрацездатності, які знаходяться в матеріалах наглядового провадження № 033-10 за зверненням ОСОБА_1, вбачається, що останній з 07.04.2009 року по 13.05.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні у Старокостянтинівській ЦРЛ й за цей період до оплати належить 1184 грн. 04 коп., далі ОСОБА_1 лікувався амбулаторно: з 17.05.2009 по 25.06.2009 року до оплати 1339 грн. 52 коп., з 26.06.2009 року по 03.08.2009 року до оплати 1243 грн.84 коп., з 04.08.2009 року по 17.09.2009 року до оплати 1100 грн. 32 коп., з 18.09.2009 року по 15.10.2009 року до оплати 861 грн. 12 коп., з 16.10.2009 року по 12.11.2009 року до оплати 1004 грн. 64 коп., з 13.11.2009 року по 03.12.2009 року до оплати 717 грн. 60 коп.

Всього за період лікування ОСОБА_1 сума виплат по лікарняних склала 7451 грн. 14 коп.

Згідно платіжної відомості ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст» позивачу було виплачено по лікарняних лише 800 грн.

Зазначені обставини підтверджуються листами непрацездатності ОСОБА_1, платіжною відомістю, письмовим повідомленням ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст» начальнику ВВД ФССНВ і позивачем не заперечується.

За таких обставин, сума невиплачених по лікарняних листах коштів склала 6651 грн. 14 коп. (7541,14 грн. 800 грн. = 6651,14 грн.).

Судом також встановлено, що ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст» (ідентифікаційний код 36397194) є зареєстрованим у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. І. Франка,20. Проте, за вказаною адресою знаходиться зовсім інше підприємство ТОВ «Блок Майстер Україна», яке не є правонаступником ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст».

Зазначені обставини підтверджуються, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також показами свідків ОСОБА_3, який є директором ТОВ «Блок Майстер Україна», а також ОСОБА_4, який по квітень 2009 року виконував обов»язки виконавчого директора ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст», й був звільнений на підставі п.5 ст. 36 КЗпПУ в зв»язку із переводом на ТОВ «Блок Майстер Україна». Свідок ОСОБА_5 показав, що усі працівники ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст» перейшли по переводу на ТОВ «Блок Майстер Україна», однак ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст» з реєстру не виключено.

Крім того, усі документи пов»язані із нещасним випадком з ОСОБА_1, а також документи на запит прокуратури підписувались ОСОБА_4 як директором ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст» та засвідчувались печаткою товариства.

Згідно ст.21 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві» фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов»язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров»я, зокрема допомогу у зв»язку із тимчасовою непрацездатністю до відновлення працездатності.

Згідно п.2.6 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 27.04.2007 року № 24 допомога потерпілому виплачується страхувальником за рахунок страхових внесків до Фонду.

Згідно повідомлення ВВД ФССНВ у Старокостянтинівському районі № 86 від 01.04.2010 року ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст» було зареєстровано у відділенні з 01.04.2009 року, однак розрахункових відомостей (звітності) про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду за 2009 рік підприємство до відділення не надавало, внески не сплачувало, що не дало можливості провести взаємозалік.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ТОВ «Старокостянтинівський завод «Металіст » не припинило свою діяльність, тому повинно відповідати перед ОСОБА_1 за неоплату лікарняних листів.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд враховує, що ОСОБА_1 тривалий час перебував на лікуванні через травму, пов»язану із нещасним випадком на підприємстві, в зв»язку з чим не працював, а тому невиконання відповідачем своїх обов»язків по оплаті листків непрацездатності призвела до втрати позивачем нормальних життєвих зв»язків, оскільки він не міг забезпечити себе та свою сім»ю, що призводило до моральних страждань. Також суд враховує чималі зусилля, які позивач прикладав, щоб отримати належні йому кошти і вважає, що сума коштів у 2500 грн. буде належною компенсацією позивачу за пережиті через відповідача страждання.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України і становлять 75,01 грн. судового збору (66,51 грн. за майнові вимоги + 8,50 грн. за моральну шкоду) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 116, 237-1 КЗпПУ, ст. 21 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві» , п.2.6 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 27.04.2007 року № 24, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівський завод «Металіст» (ідентифікаційний код 36397194, 31104, м. Старокостянтинів, вул. І. ранка, 20) на користь ОСОБА_1 6651 грн. 14 коп. невиплаченої заробітної плати за період тимчасової непрацездатності, а також 2500 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівський завод «Металіст» на користь держави 75 грн. 01 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя І.М. Сагайдак