Рішення № 130176301, 12.09.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7676/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження:

позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі по тексту Банк) та його представник адвокат Паладич А.О.

відповідачка ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року представник банка звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області, до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 24 травня 2017 року між Банком та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2015486324, згідно якого відповідачка отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6297.70 грн., сума якого в подальшому була збільшена, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.01 % річних, з терміном повернення через 10 місяців. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 47164.08 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідачка до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Рух справи.

15 січня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

24 травня 2017 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) був укладений кредитний договір № 2015486324, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6297.70 грн., сума якого в подальшому була збільшена, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.01 % річних, з терміном повернення через 10 місяців (а.с.6).

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 24 травня 2017 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість по тілу 39000.00 грн.;

-заборгованість за відсотками 8164.08 грн., а всього 47164.08 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банка заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 47164.08 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684.00 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь банка в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47164.08 грн., судовий збір в розмірі 2 684.00 грн., а всього 49848.08 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.