Рішення № 13017404, 08.12.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
08.12.2010
Номер справи
2-5035
Номер документу
13017404
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 5035/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

08  грудня 2010 року                                                          Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лисенко Л.І.    

при секретарі – Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідно до укладеного договору № 14.11487 від 06.04.2007 року, ОСОБА_1 06.04.2007 року отримав кредит 16 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2011 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 04.06.2010 року має заборгованість в сумі 23090,02 долара США, що еквівалентно в гривні - 182 995,40 грн. (відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/207  від 03.06.2010р. 1 Долар дорівнює 7,92 грн.) ,  яка складається з наступного: 17505,45 доларів США - заборгованість за кредитом, 3426,78 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1028,23 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штрафи відповідно до п. 5.10 кредитного договору 250,00 гривень (фіксована частина), 1098,02 доларів США (процентна складова). Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителями ОСОБА_2 та  ОСОБА_3.

Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі  23090,02 долара США, що еквівалентно в гривні - 182 995,40 грн. за кредитним договором 14.11487 від 06.04.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.  Причини не явки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини на яких грунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінівши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення  спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Згідно зі ст.536 ЦК Цивільного кодексу України за користування  чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є йогоневиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежним виконання).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порішення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сума заборгованості підтверджена доданим розрахунком.

    Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 610, 611 ЦК  України, суд-

                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (р/р № 29098829000000 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570) у розмірі  23090,02 долара США, що еквівалентно в гривні - 182 995,40 грн.(сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яноста п'ять гривень 40 копійок) за кредитним договором №  14.11487 від 06.04.2007

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно понесені ПриватБанком судові витрати, а саме: 1700,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (державного мита) та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через сул першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:/підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Видано для знайомлення.

З оригіналом згідно.

Суддя:              

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13017404 ?

Документ № 13017404 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13017404 ?

Дата ухвалення - 08.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13017404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13017404, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 13017404, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13017404 відноситься до справи № 2-5035

Це рішення відноситься до справи № 2-5035. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13017403
Наступний документ : 13017706