Рішення № 13017403, 25.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3767/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лисенко Л.І.

при секретарі Глаютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPO0AE00000364 від 26.01.2007р. в розмірі 19215,95 доларів США, що еквівалентно в гривні 153 727,60 гривень (сто п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять сім гривень 00 коп.) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Volkswagen LT 35, 2001 року випуску, автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'являлася, письмової заяви щодо позовних вимог не надавала, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, вважає, що позовна заява ПриватБанку підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 січня 2007р. ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ZPO0AE00000364. Відповідно до п.7.1 кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 31750,00 дол. США (тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят доларів США 00 центів), а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору Відповідач в період з 19 по 26 число кожного місяця зобовязаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту; 551,59 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат банку відповідно до кредитного договору.

Згідно п.7.4 кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,14% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п.4.1 кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПриватБанк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 31750,00 доларів США.

В порушення умов кредитного дог овору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобовязання виконав лише частково.

Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував та порушив строки виконання зобов'язання щодо сплати щомісячного платежу, тому станом на 22 квітня 2010р. заборгованість Відповідача становить 19 215,95 дол. США, що еквівалентно в гривні - 153727,60 грн.

Статтями 610, 612 ЦК України чітко визначено, що є порушенням зобов'язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у срок, встановлений договором або законом.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України у разі істотного порушення договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін. Заборгованість Відповідача за Кредитним договором перед ПриватБанком складає у сумі 19 215,95 дол. США , що еквівалентно в гривні - 153727,60 грн. , яку не має можливості в подальшому сплачувати Відповідач є істотним порушенням умов Кредитного договору.

Станом на «20» квітня 2010 р. заб оргованість Відповідача становить 19 215,95 дол. США, що еквівалентно в гривні- 153727,60 грн.(сто п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять сім гривень 60 копійок) відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2010р. 1 Долар дорівнює 8,00 грн. В раховуючи те, що чинним законодавством України, передбачено, а саме: ст. 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, банк зобов'язаний при наданні кредитів додержуватись основних принципів кредитування (наприклад, платність) та надання безпроцентних кредитів забороняється. Статтями 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Договір є обовязковим для виконання сторонами. В звязку з цим заборгованість за Кредитним договором зростає з кожним днем і йде нарахування відсотків за користування кредитом, комісії, пені.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно з п. 34.4 Договору застави рухомого майна № ZPO0AE00000364 від 26.01.2007р. Від повідач надав в заставу автомобіль Volkswagen LT 35, 2001 року випуску, автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_3

Статтею 572 ЦК України, ст. 1 Закону України „Про заставу” передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 15.7.3 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Пунктом 24 Договору застави рухомого майна передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя/Банку може здійснюватися шляхом продажу Банком предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в тому числі з правом укладення Банком договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Позичальника. Пошук покупця на предмет застави проводиться як Клієнтом/Позичальником, так і Банком.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Керуючись ст. ст. 1, 17, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 572, 574, 589, 590, 591, 592, 610-612, 624, 625, 629, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та розірвання договору задовольнити .

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ZPO0AE00000364 від 26 .01.2007р. - в розмірі 19215,95 доларів США, що еквівалентно в гривні 153 727,60 гривень (сто п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять сім гривень 00 коп.) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Volkswagen LT 35, 2001 року випуску, автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Розірвати Кредитний договір № ZPO0AE00000364 від 26.01.2007р., укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з Віддповідача всі понесені ПриватБанком судові витрати, а саме: 1537,28 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (державного мита) та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПриватБанку на р/р 64993919400001 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через сул першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили. Видано для знайомлення. З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: